[Редна Ли]

Сообщение от Feniks

Саша, а что Вы вкладываете в понятие творческой энергии. и как Вы определяете, есть она у кого-то или нет?

Отвечу цитатой с другого форума:

Как я понимаю это вещь очень редкая и очень дорогая. На Сотбис за неё платят бешаные миллионы баксов. В мире всегда существовали и существуют очень много хороших художников, писателей, композиторов, создающих вполне приличные произведения востребованные современниками. Но через 50 лет о них уже никто и не вспомнит. Они как раз работают по описанной тобой выше схеме, пользуются уже готовыми идеями. В истории же остаются единицы. И происходит это именно по причине наличия или отсутствия оной энергии.

Поэты называют её Музой, индусы называют её Шакти.

ШАКТИ (санскр. cakti = “сила, мощь; власть; сила поэтического таланта”), женская ипостась сущности; второе — женское — «Я» любого мужчины, в идеале — его супруга или возлюбленная.

“Ш. — творческая энергия божества, персонифицированная в образе его супруги; <...> женское начало рассматривается как активный принцип, благодаря ему бог-супруг проявляет свои потенциальные качества.

Теология шиваизма предполагает наличие некоей божественной силы или энергии (шакти), которая и не тождественна Шиве и не отлична от него. Эта шакти и есть творческая энергия Бога, которую шиваизм отождествляет с пракрити и с майей (напомним, что именно в значении творческой силы Ишвары слово «майя» употреблялось еще в упанишадах).

http://www.ashram.ru/Oktagon/SiteOktagon/shakti.htm

Мне больше нравится слово Шакти.

То, что у большинства населения земли оная отсутствует или слабо проявлена, не является большой проблеммой, люди и без неё прекрасно обходятся. Другое дело индиги, они рождаются уже готовыми адептами, с претензией на спасение мира, но с отсутствием прохождения жизненных этапов развития (как тут не вспомнить сон про 13ю комнату и авральную эвакуацию ) В таком случае отсутствие или отказ от данной энергии может приводить к различным ошибкам и перекосам, как это было в случае с Наполеоном.