Старый 02.08.2011, 19:47   #2269
adonis
Banned
 
Рег-ция: 21.11.2003
Адрес: Елгава.
Сообщения: 16,829
Записей в дневнике: 37
Благодарности: 107
Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях
По умолчанию Ответ: Концепция развития Белоруссии

Цитата:
Сообщение от Алсидэя Посмотреть сообщение
И тем не менее в любой революции бывает переломный момент, который может сложить новые условия и другие обстоятельства
Немного неправильно. В любой революции бывает переломный момент, когда сложенные новые условия извращаются. Поэтому революции не полезны. Пока не будет достаточной массы продвинутых. А будет масса и революции будут не нужны.
В Октябрьской революции первым искажением (внутренний момент) было создание привилегий для руководства, спецпайки. После этого уже спасти страну было нельзя, развал был уже заложен вместе с привилегиями, хотя и понадобилось 70 лет. Второй момент, это Кронштадский мятеж под лозунгом "Власть Советам, а не партиям!" Только Советы могут соответствовать принципу "Теперь попробуем из каждой точки вверх построить ромб", при реальной демократии.Коммунистам нужно было поддерживать именно Советы, а не партию большевиков. Как это ни парадоксально звучит. Вот этот момент они не поняли и их сожрали в Гулагах. Но была создана партия и это был конец внешний, смерть идеологическая. И все кто создавал партию, а не Советы и подверглись репрессиям, разве незаслуженно?
Цитата:
Надземное т.I, 364. Урусвати знает, что мировые события особенно отражаются на тех, кто принимал в них участие. Не только те, которые повинны за происходящее, но и те, кто слагал эту или иную страну. Они также вибрируют на потрясения их созданий. Нужно представить себе, как волнуется Сестра О. Она принимала участие в двух странах и может видеть, как страдают оба народа. Также и Тот, Кто направлял на путь праведный народ во время революции, теперь опечален, видя, как стремительно направляется к гибели народ. Неужели можно оставаться безучастным, когда лучшие намерения пресекаются!
Направлять на путь во время революции, ещё не значит её организовать. Революция сегодня, как правильно заметила Шапошникова, не имеет смысла. Людей нет. У людей нет правильного желания. Нет новых форм, даже теоретически.
Революции действительно могут дать взрыв материи, а он нужен?
Цитата:
Надземное т.I, 6.
Невежды утверждают, что Мы начинаем революции и смуты. Но мы много раз пытались предупредить и предотвратить убийства и разрушения. Сам Брат Раккоци исполнил высшую меру человеколюбия и был отвергнут теми, о ком Он заботился. Остались записи, уже общеизвестные, но некоторые лжецы называют Его отцом французской революции.
Цитата:
Мир Огненный, ч.II, 45. Конечно, Цикл Аквариуса уже действует и сожительствует с концом Рыб. Обычно граница Цикла очень постепенна, и тем утверждается гармония происходящего эволюционного процесса. Если бы представить себе резкую границу между такими своеобычными факторами, то могли бы быть вызваны разрушения, катаклизмы. Итак, уже Аквариус принес значительное перемещение сознания, но усиление его могло бы создать губительную революцию там, где нужно строительство. Можно даже неподготовленным глазом заметить чередование влияния Рыб и Аквариуса. Но нельзя предоставить мятеж человечеству, совершенно не вошедшему в сознание воздействия.
И ещё. Моё личное мнение. Учителя не вторгаются в карму народов - за исключением крайне редких случаев, когда от этого зависит положение не только Земли, но целостность других миров. Армагеддон именно этот исключительный случай. ЕПБ увела тёмные ложи, а Ленин взорвал сознание всех обитателей планеты Общиной.
Да, община в таких условиях не могла сложится по правильным законам. Поэтому она распущена и теперь время добровольного собирания. Всё, исключение из правил закончилось вместе с Армагеддоном, больше никаких революций. Необходимо не силовое потрясение, а медленное воспитание. Мир через Культуру, а не через революцию.
Беларусь - последняя насильно собранная община - республика, из уже "распущенных" и обобранных 14 общин. Реформация нужна. Но это не значит, что через капитализм или через хаос. Передать всё в собственность 10% самых наглых? Уникальность Белой республики в том, что учтя опыт "приватизации" в остальных республиках, есть шанс, пока ещё есть, плавно перевести страну на реально общинную собственность через Советы. Лукашенко в данном случае просто сторож. Сторож общинной собственности до появления решения.
И обижаются на него те, кто хочет попилить денег в мутной воде. Вокруг столько общего, как не постараться для своего кармана?

Последний раз редактировалось adonis, 02.08.2011 в 19:52.
adonis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх