[ninniku]

Мысли

Если обратить внимание на циклическую схему Петра Савицкого, то, по его словам, периоды подъема/прогиба/упадка не касались Российской Азии. В Сибири и на Дальнем Востоке наблюдался многовековой подъем. Но в 80-е годы, в период циклического спада он затронул и Сибирь и ДВ. Почему? По-моему, выросла централизация государства. В средние века в Сибири было больше свободы. Собственно, свобода предприимчивости и определяла развитие этой территории. Царская власть не добиралась до этих земель. Лишь номинально генерал-губернатор чем-то правил и осуществлял закон. Но с ростом Сибири и ДВ, со строительством железной дороги, с появлением телеграфа, авиационного сообщения, Восток стал ближе к центру. И Центр стал подбирать рычаги, прежде всего экономические, под себя. В период СССР этот процесс достиг апогея. И рост Дальнего Востока остановился. Поэтому без Центра и его денег, его протекционистской политики динамика Востока замирала. Это особенно ярко проявилось в период подъема 90-х. Сила инерции тормозила обновление этих территорий и они постепенно пришли в упадок. А на подъем собственных сил не хватило, поскольку они были скованы законом и традициями централизации власти. Сибирь и Восток просто ограбили.
Никакое искусственное влияние на Восток центральной власти уже не сможет привести эти земли к тому подъему, который осуществлялся в период пассионарного развития, в период акматической фазы и даже в начальном периоде надлома.
Единственный выход – децентрализация, но не власти. А экономическая децентрализация. Или точнее, отмена некоторых налогов. Если освободить от податей некоторые отрасли экономики Сибири и ДВ, они вновь начнут расти.
Думается, что централизация, как она сложилась сегодня, уже угрожает развитию России и её целостности, и в период наступающего спада примерно с 2013 года, эта территория будет переживать этот спад тяжелее, чем европейская Россия. Центробежные тенденции могут усилиться.