[Aёй Мах-Мах]

Сообщение от Владимир Чернявский

И это как раз не дает основания утверждать, что "...китайская медицина не оперирует понятиями "чакр"". Именно такой взгляд будет поверхностным. А, если мы посмотрм глубже, то можем увидеть некоторое единство в представлениях об энергетике человка в различных практиках. В общем-то об этом и говорит Агни Йога.

Конечно, разные практики используют энергетическую систему человека по-разному. В том числе и опираются (имеют основу) на различных центрах. По этому признаку можно как раз и различать практики.
Более того, с течением времени разные центры приобретают разный смысл. Это как раз-таки одна из основ Агни Йоги.

Даосизм использует три энергетических центра, буддизм - пять, индуизм - семь, Агни Йога уже говорит о 21-м основном центре (и даже о 49-ти).

Этот вопрос уже неоднократно обсуждался на форуме. Напррмер здесь:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=21509#21509

какое это имеет отношение к вопросу?

Софья сказала что ей надо знать про чакры и меридианы одновременно для просвещения коллег, как об одной системе, или что-то вроде, опирающемся на одну базу.
я спросил как она собирается их объединять, т.к. у них разная база.
вы сказали что одинаковая.
я спросил в чем?
вам не понравилось.
я с казал в чем не одинаковая.
вам есть что сказать по существу?
вы начинаете меня парить агни-йогой и 21 центром.
выберите о чем вы хотите говорить - об индийской медицине, о китайской медицине, о даосских практиках или об агни-йоге.

в данном случае - это все разные вещи. если вы начинаете мне доказывать что они не разные, я в этом не нуждаюсь, - напишите научный медицинский трактат для Софьи и ее коллег, что они не разные - и дело с концом.

я же ведь и спросил - как вы собираетесь это доказывать?