[Michael]

Сообщение от Альдебаран

Мужчина в достижении своих целей идете по головам, это нормально для реализации мужчины в жизни. Об этом есть даже в Учении. ... Мужчина не считается ни с кем, для достижения цели. Даже высокодуховный мужчина в принципе эгоистичен, ибо свое собственное духовное развитие порой ставит выше помощи миру.

очень странное понимание приведенного параграфа из МО3 и выпад против множества святых-подвижников, тем более что духовные водители склонны к воплощениям в одном поле. Не слишком ли опрометчиво говорить и судить сразу за всех высокодуховных мужчин не будучи на их месте (святых-подвижников)? Лучше говорить только за себя лично.

Ведь многое, если не всё, зависит от конкретного человека будь то мужчина или женщина, лучше не абсолютизировать кого-то/что-то одного/одно. У людей есть склонность творить кумира, недаром даже Елене Ивановне приходилось писать ~позвольте мне сойти с пьедестала~.
.
Так же не надо абсолютизировать единственный в Учении подобный параграф, нельзя выдергивать его из общего контеста Учения. Иначе это приводит к странным выводам по поводу поведения Мужского Начала (парадоксально, но даже к оправданию - типа "работа такая" у Мужского Начала ходить по головам и сердцам , хотя в наше время этим занимаются представители обоих Начал). А заодно и роль женщины сужается хотя бы тем, что ее загоняют на определенную роль, в то время как миссия ее многогранна.

Высшее творчество возможно только при объединении Начал, нет низшего и высшего Начала. Это творчество проявляется не только на физическом плане. Но объединение должно быть гармоничным, чтобы выявление было свободным. Ни одно Начало не должно быть подавленным. Поэтому конечно, нужно изживать сложившееся за века подавление и принижение Женского Начала, но не забывая и о равновесии. Всё же многое уже исправлено по сравнению с 35 годом, когда писался Мир Огненный ч. 3 и гражданское положение женщин даже на Западе было низким чуть не до 50-60-х гг ХХ в.

P.S. В данном параграфе 284 комментируется одна из граней, причем негативных и она не оправдывается. Но это вовсе не означает, что все обязательно будут такими, эгоизм присущ человеку, т.е. и мужчинам и женщинам. У любого явления есть низший и высший аспекты/грани.

Вот живой пример:

Аум.417. "Встретите двух противниц равноправия - одна, почитательница гаремных основ, скажет, что не следует потрясать вековые обычаи; другая, негодуя на прошлое, будет требовать себе первенства во всем. Обе будут далеки от эволюции.
Нельзя в будущее вовлекать бывшие обиды. Невозможно охранять и косность отжившего быта. Нельзя ставить преград свободному познаванию. Утверждение истинного равноправия лучше назвать полноправием. Обязанности осознанного полноправия освободят быт от грубых привычек, от сквернословия, от лжи, от пыльного обихода. Но новая эволюция должна начаться от ранних лет, если мысли о ней не просияли самостоятельно.
Можно убеждаться, что в настоящее время имеется много женщин, вполне
понимающих значение полноправия. Можно опираться на них по всему Миру".