[Юрий Ганков]

Войнушка уже переросла в игру "попади в Кадафи". уже побок повстанцы (ведь нефтехранилища кадафи взорвал а на фига тогда повстанцы) теперь цель одна - сам Кадафи.

Западные эксперты: НАТО остается без плана Б при безвыходной ситуации в Ливии

статья Би-Би-Си от сегодняшнего числа.
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13358885


...."...Один из ведущих военных комментаторов Америки, профессор Тони Кордесмен из Центра Стратегических и международных исследований в Вашингтоне, говорит: "Операция может сколь-либо преуспеть только в случае, если Каддафи и его режим будут обозначены главной целью и будут отстранены от власти." "Предположение, что бесполетная зона или удары по единичным военным целям ливийской армии могут быть достаточными, "является фарсом, а не эффективным использованием силы," -

......Эндрю Бацевич, преподаватель международных отношений в Бостонском университете: "НАТО вовлекло себя в реальный тупик", "Выход кажется довольно ясным - убрать полковника Каддафи из уравнения, что очевидно, переломит весь ход событий в Ливии,"
"Так как Каддафи не может быть куплен, возникает необходимость его убить. Я предполагаю, что лидеры коалиции понимают это, даже если они не будут говорить это вслух."


Аналитик НАТО профессора Шон Кей: "Отъезд Каддафи вряд ли многое решит, если в стране начнется гражданская война типа Сомали," "Лучшим сценарием, на который мы можем надеяться на данном этапе, является фактическое разделение Ливии. Это, конечно, не то, к чему союзники НАТО стремились, когда начались эти события"
"При этом если наземные войска НАТО будут вынуждены войти в Ливию, это означает, что они застрянут там на очень продолжительное время".

доктор Гельб напоминает о недавнем визите лидеров Африканского Союза и сетует на то, что НАТО не сумело воспользоваться предложениями, которые были выдвинуты, а Каддафи с ними согласился. Эксперт прямо не говорит, но очень похоже, что он сожалеет, что НАТО не воспользовалось случаем прекратить войну без потери лица.
В конечном итоге статья горестно завершается фразой о том, что союзники по коалиции в сущности, не очень представляют, что именно они могут предпринять помимо бомбардировок, и поэтому вынуждены их продолжать, понимая, что никакого результата этим достичь не могут.