[ecolog]

Очень сложно написано, отсутствует простота.
Непонятно, если "В мир человеческий", то почему на сензаре и почему так сложно? Запутано это.
Например:

Действие всегда остается действием, так как оно само по себе не явление, а состояние, в котором все имеет место быть. И, если действие — это утверждение степени значимости Homo sapiens, значит, чем плодотворней действие, тем выше степень значимости.
"Селекционисты", исследуя проблему улучшения породы, применяют селекцию, как способ создания более стойких к любым условиям пород, так и более сформированных в степени значимости, отсюда, и результат такой работы — идентификация высшему образцу. Настоящая Эволюция свершается действием, но не механическим объектом! Прогресс человека определяется наречием, как сподвижником самого человека, и степенью значимости, как сторонником в эволюционном развитии. Прогресс есть суть той загадочной формулы, что изначально присутствует везде.

И как? У меня при чтении мозг сделал несколько невероятных кульбитов, и после этого не мог понять, а зачем все это нужно было?