Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ. Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Усачёв В.М. · 04.01.2011, 11:27

(Форум на SciTecLibrary)

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author=Пётр Акованцев
... Разве возможно получить другой результат? Всё верно доказано.

Спасибо за честную констатацию факта. ("Корифеи" от физики до сих пор на такой "подвиг" совершенно не способны.)

Цитата:

author=Пётр Акованцев
Но за основу вы приняли h,y,m и c.

y =1/t это расчётная частота (осцилляций, колебаний, волны де Бройля и т.д.). Её Вы включили в константы по ошибке.

Что касается величин фундаментальных констант h, m, c, достоверно установленных бесчисленными экспериментами в прошлом веке, то я здесь совершенно не причём. У Вас есть претензии по ним к Создателю? У меня их нет.

Цитата:

author=Пётр Акованцев
...Разве можно получить другой результат для u и s. Очередная лапша на уши кому то.

Очевидно, нельзя. Этим начала теории ИКЖ пространства и становятся аксиоматикой всей физики вообще.

Но те, кто не хочет видеть очевидное, вот уже 44-ый год подряд стараются выдавать эту очевидность за невероятное.(То есть, именно навешивают свою лапшу на уши доверчивым дилетантам в физике.)

Цитата:

author=Пётр Акованцев
...Однако в далёкие уже 40-50годы прошлого столетия экспериментально был
найден радиус электрона. Он значительно отличается от Вашего расчётного.

Вы заблуждаетесь.
Были сделаны попытки экспериментально определить радиус электронов при столкновении быстрых частиц.

Радиус оказывался тем меньше, чем больше была скорость при столкновении.
И это естественно объясняет теория ИКЖ пространства, так как в ней электроны это пузырьки квази пара.
Они упруго деформируются при столкновении с более плотными протонами и нейтронами, Не учитывая это, можно "получить" в экспериментах по рассеянию даже отрицательную величину радиуса электрона.