[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

...Во-во... я же говорю - типичная пестнь "культурных" колонизаторов: "Вы не смотрите, что мы вас завоевали - это мы вас на самом деле отблагодетельствовали"...

Ещё раз объясняю, что вхождение Прибалтики в состав России никогда не был актом колонизации. Вот статья о колонизации из Википедии:

Коло́ния — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением. Образование колоний — основной инструмент расширения влияния империалистических государств (метрополий).

Так что вхождение Прибалтики в состав России и СССР - не являются классическим случаем колонизации. Если говорить о том, что некоторые политические свободы были там ущемлены, то это надо говорить в контексте конкретных событий. Думаю, что частично ущемление таких прав было. Об этом надо чётко и прямо говорить, но... все те события никак нельзя рассматривать в отрыве именно от того исторического периода.
Считаю, что выход стран Балтии из СССР произошёл не по причине оккупированности, колонизации прибалтийских земель, там были иные механизмы и иные мотивы. Но факт распада отношений произошёл. Это надо признать, как зафиксировать и то, что нынешняя форма отношений не идёт на пользу как Российской Федерации, так и Балтии. Следовательно, будем ждать эволюции, будем искать и находить некие новые, взаимовыгодные формы. Надеюсь, они будут лишены политизации, будут явно не либеральной формы... Какой? Время покажет.