![]() | #2944 | ||
Рег-ция: 03.01.2004 Сообщения: 4,776 Записей в дневнике: 1 Благодарности: 375 Поблагодарили 617 раз(а) в 493 сообщениях | ![]() Цитата:
Так побежали же. ![]() Ни одними спутниками армия жива, их еще наводить надо уметь и не дрейфить. ![]() Можно трусу дать самое лучшее оружие, толку то. ![]() Кстати, военные всегда будут недовольны отношением гос-ва к армии, это извечная тема. ![]() Надо оценивать ситуацию в целом, а не выделять отрицательные моменты, которые всегда и во всем присутствуют. Ситуация в целом, какой бы армия на данный момент не была, армии других стран похуже будут. Так что когда грузины бегут, они бегут и нечего тут добавить. А когда америкосы не могут справиться с талибами, они не могут, и тут тоже нечего добавить. Как маленький Вьетнам с калашами и мужеством в сердцах победил Америку с напалмом? А хрен его знает, да?! ![]() Воинская сила это не только оружие и танки, это духовное состояние солдат (помните как рота спецназа вызвала огонь на себе в Чечне, нет? а я вот помню), это поддержка общества, желание идти служить (тут у нас давеча был рекорд по призыву) и еще куча составляющих. Поэтому в целом армия дееспособна, и как правильно заметил Адонис, только умалишенный ща решится идти в открытое противостояние. А вот еще пару лет назад решались. А потери на Курской дуге были вообще катастрофические, и что с того? Победа же была. Вы как-то странно рассуждаете, впрочем Ваши друзья тоже. Банальные основы Вами не учтены в Ваших сообщениях. Конечно есть разработки в НАТО огромной технологической сложности, во многом опережающие наши. Но не сказал бы, что это прям таки во всех областях воинской науки. Вот уж дудки. Вы на Медведева то гляньте, прям светится весь. То ракету новую сделают, то подлодку новую заложат и так далее. И кричать ща на всех каналах будут пропогандируя армию, что тоже естественно при этом процессе. Последний раз редактировалось Альдебаран, 03.12.2010 в 16:54. | ||
![]() |
|