| Banned Рег-ция: 20.08.2004 Сообщения: 714 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | 
Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: | Сообщение от Olex Манас, и все-таки. Цитата: | Сообщение от aenohe "Разочаровывать людей или разбивать их точку зрения возможно лишь применяя большую осторожность. Бережными касаниями, бросая отдельные искры новой мысли, можно постепенно расширить их сознание, но сразу ломать опасно. Ведь некоторым людям такие книги как романы Крыжановской и фантазии Сент-Ив Д'Альвейдера, дают пищу для подъема духа, и потому слишком сильная критика таких трудов может потушить в них еще не окрепший огонек духа."
Е. И. Рерих. | | Все же тема интересная. Надо только попробовать ее не забольтать  Цитата: Книги Сент-Ив Д`Альвейдера, книги Шюре - яркие примеры медиумистического творчества, и базироваться на них невозможно. Они полны самых нелепых заблуждений. Прочтите биографию Сент-Ив Д`Альвейдера, и многое станет понятным. Могу сказать, что даже книги Крыжановской иногда ближе к истине и менее вредны, ибо не имеют того авторитета; их читают, как романы.
Так и сокровенный язык, называемый Сент-Ив "Ватан", означает на индустани "родина" или "родной". И брамин из сокровенной страны (Индии), упоминаемый Сент-Ив, вероятно, просто говорил ему о своем родном языке. Ватан - корень арабский, но перешел и в индустани. Большая фантазия Сент-Ив при медиумичности легко сделала из простого брамина Учителя из сокровенной страны. Ведь и сейчас много людей, которые в каждом статном индусе, носящем тюрбан, склонны видеть Махатму. Распознавание есть необходимое качество на пути служения.
Мы не против того, чтобы читались книги Крыжановской, Сент-Ив Д'Альвейдера и Шюре и вообще сочинения такого порядка.
Многим сознаниям, чтобы загореться, нужна увлекающая их фантастичность. Ничего умаляющего о таких сознаниях сказать нельзя, ибо они не могут удовлетвориться серою обыденностью и инстинктивно чуют, что где-то существует иная прекрасная действительность, потому тянутся ко всему необычному. И они правы, ибо существует действительность, которая превышает человеческое воображение, но она настолько отдалена от наших ограниченных земных представлений, что никакая фантазия не может вместить ее. Но в поисках необычности и фантастичности мы не должны сходить с точки равновесия рассудка и сердца, мы должны сначала утвердиться на прочной основе истинной красоты. Но горе в том, что большинство еще понимают красоту в пышности, в сусальности, в ужасающей пошлости и убогости мысли. | | каждый выбирает близкое себе. вы слишком любите пустые споры. зачем они вам, можно узнать? интеллектуальное развлечение? и зачем вы взяли слова Рерих, чтобы подтвердить свою жажду разделения? я видел их, но выбрал те, что объединяют не внося разделения. вы выбрали другие и тщательно выделили то, что хотели. но от того что вы выделите слова жирным шрифтом, фраза "Разочаровывать людей или разбивать их точку зрения возможно лишь применяя большую осторожность" не теряет значения. вы не проявляете острожности. почему? жажда спорить перевешивает?? вы готовы спорить и доказывать свое непонятно зачем со всеми, кто подвернется под руку и окажется достаточным лохом, чтобы пойматься на уловки вопросов. сколько раз я видел людей, которые начав общаться с вами, в конце концов не понимали, как они оказались втянуты в дискуссию, которая их совершенно не интересует... это называется демагогия. это ничего не стоило бы если бы не тот факт, что споры в которые вы втягиваете людей ради своего личного развлечения не отнимали столько времени и сил у ваших оппонентов. это форма интеллектуального вампиризма. кто-то сказал, не заболтать тему? ну ну... попробуйте не заболтать тему. |
19.11.2004, 22:05 
