[Кайвасату]

Сообщение от Вэтлян

MANAS: Моя позиция по этому вопросу относится не только к КК, но и к другим "спорным" авторам: неподготовленному человеку это читать нельзя. Надо предоставить людям другие, заведомо чистые источники.

Не кажется ли Вам, что каждый в праве сам решать, к чему он подготовлен, и что в состоянии вместить?

Считаю, о чем уже сказал. Но извините, если Вам будут предоставлять выбор пути: одну дорогу, ведущую к храму, и три дороги, ведущие в пропасть (даже если потом они и выведут к храму). Я против этого соотношения, но вцелом за самостоятельность выбора. Сравните соотношение книг Рерих и Блаватской в книжных магазинах с книгами Кастанеды, Лазарева, Свияша и др. Не знаю как у Вас, но у нас в Белоруссии это соотношение к сожалению выигрывает Кастанеда и имнно за счет сстараний "Софии".

А кто уверен в том, что говоря это Вы, не обижены на кого-то Вас не признающего как авторитета?

Уверен

Навязывание своих позиций (так же литературы), можно тоже сравнить с созданием личного учения.
А выдумки не существует (читайте АЙ). Есть лишь фантазия. А фантазия - опыт перевоплощений.

Вы слишком вольно трактуете АЙ, в данном случае это не распространяется. Совместите эту цитату с письмами Е.И. по поводу разных второв и поймите, что выдумки, причем иногда вредные, бывают.

Смотрите: Вы - Дум -ка. Вмешает в себя ВЫ - ДУМАЛИ

Верно, это подтверждает связь с мыслительным процессом, но не более.