[Olex]

Я согласен с Вами. Различие состоит в том, кто именно разрушает это единство. И в чем именно оно должно бы состоять. Иногда для того, чтобы объединиться сначала надо разъединиться. Как говорил Ленин. Махатма ведь, правда? Подумайте над этим. По-моему, единство разрушается отсутствием любви, насилием, ложью и перманентными демагогическими пиар-акциями со стороны очень определенных сил и политиков. Вот Вам простая логическая цепочка. Я нигде не слышал, чтобы Ющенко говорил про изоляцию от России. Но, предположим, что это правда. Встану на Вашу точку зрения. Ну так вот, приезжает Путин и начинает работать пиар-менеджером Януковичу. Люди на все это смотрят, их от всего этого тихо тошнит, и даже те, кто вчера колебался, отдают голоса Ющенку. Так кто работает на разрушение единства? Дальше, внук-студент голосует за Ющенка. Его бабушка - за Януковича. Внук идет на целиком мирную акцию протеста, там его травят слезоточивым газом, бьют дубинками, потом исключают из института, а по телевизору лгут про то, что он террорист. Стандартная по принципам действий власти ситуация. Вопрос: за кого пойдет голосовать бабушка? Дальше, в Кончу-Заспу, что под Киевом, в санаторий перед первым туром выборов привезли бригаду братков из Донецка для организации провокаций. В первый день эта быкота маялась дурью и стреляла по бутылкам. Во-второй со скуки взяли три дачи и магазин. А на третий день целиком до того пассивный избирательный электорат элитного поселка Конча-Заспа в полном составе пошел на избирательный участок и проголосовал за Ющенка. Так кто за кого агитирует? И кто за разъединение и развал? Это в том случае, если Вы правы относительно Ющенка. А если нет? Что тогда?
И таких примеров - море, и никакая истерия тут не при чем. Кроме того, существуют множество моментов, про существование которых россияне даже не подозревают. Но они, эти моменты, играют свою роль, и никакое объединение не будет возможно, пока эти моменты не будут решены. Фактически, из-за них в свое время Украина и не захотела быть вместе с Россией. Не потому, что политиканы так захотели. Все намного сложнее. Подскажу ключик: это те самые причины, по которым во времена Хмельницкого украинцы не захотели быть вместе с Польшей. Отвлекитесь от вопрса католики-православные, до Хмельницкого это все не было причиной разъединения стран, да и сам Хмельницкий прежде, чем объединиться с Москвой сделал все для того, чтобы сберечь единство Жечи Посполитой. Он подписывал с королем договора, несмотря на все свои блестящие военные победы, искал компромиссов, и только после того, как все возможные договоренности были нарушены, произошло то, что произошло. А Москву сам Хмельницкий видел союзником, унией вроде как с Польшей, а не имперским центром. Потом было по-другому, на это были свои причины, но тем не менее. Почитайте историю. Это ведь все общая история Руси, а не только самой по себе Москвы.
Дальше, вопрос: англичане, США, австралийцы - это все англосаксы с общим энергетическим и культурным пространством. Но государства разные. США с Англией даже воевали за независимость. И что? Не существует единства англосаксов? Опять же, вопрос, может кто мне ответит: ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, ПРОТИВ ВСЕХ МОРАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ И ЗАПОВЕДЕЙ РЕЛИГИЙ? Откуда взялась эта идея? В чем ее моральное и духовное обоснование? И не есть ли это кошмарной, сущностной подменой основных целей и методов всех духовных Учений мира? Жду ответа.
Пусть Миру будет хорошо.