[SVV]

Сообщение от Восток

Здесь у меня свой взгляд - я думаю, что противостоять нужно, но постольку поскольку - это как солдату нужно следить чтобы вши не развелись сильно. Главный же противник - иной. Не РПЦ и не капитализм, а сам низшая природа человека с его мотивациями. Отсюда и направление главного удара - должно выстраиваться в ином же направлении.

Если бы в РД это рассматривалось, как направление ГЛАВНОГО удара, то у меня с этой концепцией не возникало бы никаких разногласий. Но ведь на практике это считается ЕДИНСТВЕННЫМ необходимым направлением удара.
А на практике сколько бы мы ни говорили об общинности, но ни одной общины РД не создало. И чем дальше, тем больше ощущение, что мы хотим не учиться общинножитию, а совершенствоваться в отговорках, почему ни одной общины нет. Говорим правильные вещи, но хотим ли действовать так, как говорим? Это не похоже на развивающуюся деградацию РД? Может быть, есть реальные ВНЕШНИЕ причины, которые вызывают подобные процессы? А игнорируя эти причины, мы подтверждаем идею: «победа сатаны в том, что его не замечают»?
Я не удивлюсь, если через 50 лет РД (если не будет уничтожено РПЦ в ближайшие года) хотя и будет существовать, но чисто формально, фарисейски, не представляя собой никакой духовной силы. Тогда даже и организовывать партию будет поздно, т.к. некому.

И главная проблема не проделки РПЦ а-ля Кураев а наша собственная несостоятельность - вот где фокус и задачи и действия. Будем действовать правильно - появяться в головах у министров светлые мысли(чем не победа - пусть и маленькая?)

Или в наших головах будут появляться тёмные мысли. Тоже будет победа, только не наша.

Люди, как бы ни были крепки в своей вере, при постоянном искушении падут. Останутся единицы, но единицы не делают погоды. В этом виноват не человек, а такова его природа. Если по монастырю организовать прогулки голых девиц, от монастыря за короткое время ничего не останется. В миру живут еще более слабые люди. Мы, пишущие эти строки, все понимаем, но никто из нас не может сказать, что он безгрешен. Человек привыкает к порочному удовольствию независимо от понимания его опасности. Никто не может устоять против соблазна, если его системно, постоянно и профессионально искушают. ("Проект Россия")

Попытаемся играть на поле чудес - ничего кроме потери времени не получим. Рынку - рынково.

Но рынок с этим не считается и играет на нашей территории, на нашем поле, выдаёт шоу-бизнес за искусство, стремясь превратить поле культуры в точку. Всё остальное - бизнесово-рынково.

Спорим на ящик что сценарий будет другой?

1 Будет ни шатко ни валко - противостояние. Перманентно раздуваться и утихаться.
2 Появятся новые творчества и новые формы работы - и не обязательно они будут выдаваться на блюде Учения - иногда казалось бы сами по себе - но это и есть самый лучший вариант, когда осмысления у человеков случаются и происходят самостоятельно.
3 В частности будут организовываться и новые организации в самом РД. ( и именно поэтому лучше сейчас громко спорить - даже не смотря на почётные звания абортизаторов - так как тут на сто верна китайская пословица - ошибёшся в начале пути на один шаг, - в конце отклонишся от цели на тысячу Ли...)
4 Есть небольшой шанс разворота курса РПЦ.

За исключением последнего пункта, теоретически есть вероятность и такого продолжения событий, как и того, что я описал. Каждый сам оценивает степень вероятности того и другого.

Да ну конечно же всё так. Самое главное - не попасть на стол к начинающему хирургу, который руководствуется подобным правилом.

Сарказм оценён по достоинству.
Но вот при основании РО никто не имел подобного опыта. А люди начинали и становились главами РО. Те самые начинающие хирурги. При отсутствии или недостатке опыта в деле неизбежно возникают дефекты. Но лучше ли, если дело вообще не начинать…
А как такой вариант: хирургическое вмешательство неотложно нужно, а рядом никого, кроме студента, который понимает в теории, что нужно сделать, но опыта – ноль. Что делать?
Здесь проблема далеко не только в опыте, но и в том, и насколько вообще необходимо вмешательство, и насколько срочно. В разных ситуациях приемлемо разное.
То есть это вопрос всесторонней оценки ситуации.
Плюс ещё есть такое явление. Масштабное дело подобно перевёрнутой пирамиде (вершиной вниз). Сначала опыта минимум, но и дело ещё маленькое, как вершина пирамиды. Растёт дело – соответственно растёт и опыт.
С другой стороны то, что маленькое отклонение от цели в начале может породить большое отклонение дальше – тоже верно.
Я так понимаю, что этот вопрос мы здесь не решим. Такой вопрос можно поднять, но решаться он может только отдельно в каждом конкретном случае.