[Евгений]

Сообщение от Владимир Чернявский

Давайте по текcту: 177. Однако одним предупреждением суровым трудно остановить зарвавшихся "служителей", что под прикрытием организаций светоносных "радеют" за чистоту Учения.

Что имеется в виду - ""радеют" за чистоту Учения" Учитывая, что дальше идет речь о рериховцах, не принимающих Душкову за Посланницу Братства, то речь как раз и идет о ее книгах и о ней лично. Разве не так

Далее: Своре псов подобно, всегда они бросались на носителей Нового, что всё же усилиями неимоверными подвижника в почвах произрастало. И тут гонитель, подобно актёру, талант к перевоплощению имеющему, сменял образ и, приходя в воплощение очередное, взбирался на колокольню, хотя прежде и предавал строителей её, чтобы с высот её уже клеймить опять новое. Вот и добрались таким образом многие на посты и в движении, так называемом, рериховском. И, водрузив свои невзрачные фигуры на пьедесталах самовозведённых, псам подобно, стали набрасываться на продолжателей Дела великого, фундаментом основоположенного Сотрудниками Нашими.

Разве не подразумевается здесь, что именно Душкова и есть носитель Нового и продолжатель Дела великого

Именно так, ведь далее об этом и речь:
"Теософы", презревшие Посланницу Нашу Урусвати, тем права себя лишили на Руководство Высокое Учителями Мудрости, и "рериховцы" ныне повторяют сей жест чванливый, тем самым себя же отсекая, как нарост ткани злокачественной.

И что вам здесь не понятно Владимир. По моему здесь всё ясно написано. Или вы отрицаете что есть "светоносные радетели" за чистоту Учения. Разве не бросаются они подобно своре псов и на Душкову и на Учение Сердца, да и не только. Разве мало опыта с теософами, которые потеряли связь Учителем и стали как "нарост злокачественный", хотя и шли всё время с Его Именем. И сейчас та же ситуация. И если бы вы прочитали Учение Сердца, то нашли бы там и не такое, касающееся рериховского движения и его руководителей. Разве рериховцы не грызутся между собой, сколько их оттолкнули по всей России матушке, а сколько "инакомыслящих" отлучили от рериховского движения. Разве в это Учение Сердца виновато? А мы тут устроили проблему из Учения Сердца - продожение - не продолжение. Кто принял тот принял, а кто не принял, ну да ладно. Что Душковой это надо или Учению Сердца надо. Что ковыряться то в Нём. Не для ума дано оно, но для Сердца и называется оно так. Не понять его умом. Озовотся Сердце, примет Его и ничем уж его не убедить, никакими мозгами. Не ума это дело. Сердце чистить надо, прилагать в жизнь Агни-Йогу.
Не примите как укор это просто мысли вслух.