[Иваэмон]

По-моему, Игорий говорит о том, что Учение, не захватив массы, не способствовало народному подъему и поэтому не улучшило жизнь. Соответственно, он делает предположение, что, будь Учение религией, оно бы захватило глубокие народные пласты.

Но ведь во время перестройки народ открыл для себя как бы заново христианство. И оно, удовлетворяя всем требованиям "народного Учения", также никак не способствовало улучшению жизни.

Поэтому вопрос надо ставить не так: "Почему Учение не улучшило жизнь?", а - "Смог ли я, следуя Учению, улучшить хотя бы собственную жизнь?"