[Aёй Мах-Мах]

ллр, вот такое имхо....
вот
если вам предложат очень бесполезную для вас вещь, но покрашенную в очень красивый цвет.
если вам предложат очень полезную для вас вещь, но она выглядит просто ужасно.
если вам предложат очень полезную для вас вещь, покращенную в очень красивый цвет.

вы что выберете? не буду оригинален если предположу последовательность: 3, 2, 1.

есть два варианта высказывать мнения:
высказать что у тебя на душе чтобы тебе стало легче.
два результата:
если ты высказываешься коряво, то тебе просто дадут по башке
если ты высказываешься некоряво, кто знает, могут и в Львы Толстые записать

высказать то, что нужно собеседнику.
два результата:
если ты скажешь не то, ему не поможет
если ты скажешь то, ему очень поможет

все по отдельности - это целесообразность. я ее во всем этом нахожу. есть то, что нужно тебе, есть то, что нужно другим. это целесообразность.

но я не нахожу целесообразности в высказывании того, что не нужно тебе самому и одновременно не поможет собеседнику.

ну вот такие у меня глаза...

один пришел сказал: надо говорить просто, чтобы поняли!
кто-то добавил: чтобы поняли, можно вообще не говорить.
и разговор повернулся в сторону как еще можно (не) говорить чтобы поняли... вплоть до центров в мозгу...

мало того, что это уже не в тему и уже рвет линию. это рвет линию. вы не заметили? может быть очень насущно для самого говорящего. но, вам дана цель.... и каждый поворачивает ее в свою сторону, искажая первоначальное направление. это просто не достижение. все. а кто-то говорит о непритертости собеседников. люди не могут отслеживать свой ум. просто.

p.s. просто это лично по себе, для меня всегда высшим было не увести линию в свою сторону или сделать по своему, а сделать точно то, то просят и наилучшим образом. в этом достижение. но для меня. даже если я сто раз умнее, но говоря с дебилом, я буду говорить так чтобы меня понял дебил. иначе это не достижение.