[ninniku]

Сообщение от gb

Этот коллаж, как Вы его называете, есть Ваши же собственные мысли, т.е., то, что следует из Вашего анализа. Это ведь Вы сказали: "Готов выслушать все ваши возражения", - вот я и указал на явные противоречия, которые присутствуют в Ваших рассуждениях, ничего более .

Попробую объяснить еще раз. Вот Вы пишете следующее:

То есть, здесь вы говорите о том, что ни Учителя, ни Е.И., ни С.Н.Рериха судьба американских дневников особо не занимала и не беспокоила. Дневники эти после предательства Хоршей были предоставлены собственной жизни, и это Вы считаете правильным.

Живут себе дневники, живут, и наконец в 2002-м году часть их опубликована. То есть, продолжается та самая собственная жизнь, которую Вы одобряете. Но тут МЦР под руководством ЛВШ решил вмешаться и нарушить добровольное течение судьбы дневников. Эти действия совершенно очевидно идут вразрез с тем, как проблему видели Учитель, Е.И. и С.Н., но тем не менее это Вы тоже одобряете.

Я, конечно, не аналитик, но мне такое противоречие непонятно. А Вы его как объясняете?


Вот еще один пример. Про книгу "Надземное" вы пишете:

Здесь Вы оправдываете МЦР за публикацию "Надземного". Даже число книг без "Надземного" до 12-ти сократили для собственных нужд . Но "Надземное" впервые опубликовал не МЦР, а наоборот, МЦР ругал опубликовавших за несвоевременную публикацию. За что же МЦР ругает "нарушителей сроков", коли, по Вашему мнению, сроки публикации давно прошли ?


И еще один:

Думаю, АлексУ с Вами здесь не согласился бы, но коли он молчит, то будем исходить из того, что имеем.

Таким образом, Вы уверены, что тетради были переданы ЛВШ, т.е., частному лицу и без каких-либо документов. Тогда какие у МЦР основания заявлять претензии на наличие у него авторских прав на дневники Е.И. и громить под это дело издательство духовной литературы ?

Думаю, если Вы поймете источник вышеприведенных противоречий, то поймете, почему так ничего ни разу и не увидели. Но поскольку этого в ближайшем будущем не случится, то и отвечать на данный Ваш вопрос не имеет смысла. С любыми новыми фактами Вы проведете очередной подобный анализ и снова ничего не увидите.

Могу сказать Вам лишь одно: еще три года назад сказать плохое слово против ЛВШ или МЦР на форуме было равносильно покушению на Иерархию. Противников у МЦР были единицы, сегодня их огромное количество. Факт, заслуживающий размышлений...

Я вас не знаю совсем и ход и свойства вашего мышления мне пока не понятны, но способность видеть противоречия там, где их нет, выдает определенный склад или ступень сознания. Мне кажется это верный путь, только на этом пути важно находить ответы самому. Тут важно иметь желание их искать. Если вами найдено противоречие, это прекрасный повод, чтобы проверить себя на вмещение. Вообще, когда человек начинает искать и находит в суждении другого какие-то противоречия, меня это радует. Я люблю противоречия. И пробую себя на них постоянно.
Думаю, что если вы захотите и проявите добрую волю, вы и сами сумете примирить все те противоречия, которые нашли в моих словах. Не буду лишать вас такого прекрасного шанса ибо сказано: Поступай с другими так, как ты хочешь чтобы поступали с тобой. А я хочу, чтобы в том случае, если я найду противоречия в чужом суждении мне не доказывали и не разжевывали, а посоветовали самому их примирить.
Удачи