18.04.2010, 11:25 Рег-ция: 20.04.2009
Сообщения: 364
Благодарности: 7
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Ответ: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ. 
«Супермодератор» Owen подфорума ФизФак(а) МГУ «Проверка теорий на прочность» вынес мне свой вердикт:
Такие выводы этот «учёный муж» делает на основании следующих «умозаключений»:
Здесь Owen «думает» что показал абсурдность применения Усачёвым принципов и методов классической физики для расчёта опасности работы суперколлайдера БАК(ЦЕРН).
Он даже не подозревает, что своим примером «выпорол сам себя» и опозорил ( в очередной раз оппонируя принципам классической физики) всю релятивистскую «школу физики» МГУ.
В самом деле, берём конечный результат его саркастического (как он думает) расчёта:
Решаем элементарную классическую задачу.
Дано (по- Owen):
1)Плотность P потока энергии в луче электронной пушки равна 10^29 Дж/м^2с.
2) Скорость электронов равна c/10.
Вычислить:
1)Какое количество килоэлектронвольт энергии E выделит этот луч «за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона».
Решение:
1) P = E/(S*dt). Отсюда E = P*(S*dt) или (с точностью до порядка)
E =10^29 Дж/м^2с*( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7 с)= 10^-16Дж.
Ответ:
E=10^-16 Дж /[1,602 176 487(40)?10^?19 Дж/эВ]=0,6КэВ.
Значит, ПЛОТНОСТЬ ПОТОКА ЭНЕРГИИ при которой (по- Owen) , «Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму» равна плотности потока энергии через сечение соответствующей площади при движении через неё электрона, летящего со скоростью с/10.
Так почему же Owen патетически восклицает: «Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!»?
Может быть потому, что релятивистская псевдонаучная софистика, полвека насаждаемая на физфаке МГУ вместо классической физики, лишила выпускников и преподавателей этой «кузницы преподавательских кадров для ВУЗов России" способности мыслить адекватно реальности?
Может быть поэтому «легенда» форума «Дубинушка» к.ф.-м. наук Owen «не понимает» , что плотность потока энергии луча это не энергия луча, так же как плотность массы тела это не масса тела?
А может быть, всё обстоит ещё хуже? Об этом свидетельствует вопрос, заданный мне этим «супермодератором» физфака МГУ, лишившим меня слова на этом форуме опять сразу на год вперёд, чтобы я не мог ему адекватно ответить на его форуме:
Мой ответ однозначен:
ПОТОМУ, ЧТО РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МАФИЯ ХОЧЕТ ПРОДОЛЖАТЬ СКРЫВАТЬ, СКОЛЬ ЧУДОВИЩНОЙ ОПАСНОСТИ ОНА ПОДВЕРГАЕТ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И ПЛАНЕТУ СВОИМИ НЕ ОСМЫСЛЕННЫМИ ДО КОНЦА ЭКСПЕРИМЕНТАМИ НА УСКОРИТЕЛЯХ ЧАСТИЦ СВЕРХВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ.
Цитата:
| Owen 16.04.2010, 10:53 Сообщение #137 Выводы же следующие. 1. Усачев получает годовой бан. 2. В тексте предупреждения будет оставлена ссылка на это сообщение. Настоятельно рекомендуется всем, кто сталкивается с данной личностью на просторах интернета, при виде любого его поста также постить ссылку на данное сообщение. |
Цитата:
| Owen Вчера, 16.04.2010, 10:52 Сообщение #136 … Феерично. Постараюсь продолжить авторский полет мысли в полной мере. [Усачев mode]Электрон летит со скоростью, скажем, в районе c/10. [Усачев mode]Вполне обычный электрон - такие ежесекундно во множестве прилетают к нашей планете из космоса. [Усачев mode]Преимущественно от Солнца. [Усачев mode]Кинетическая энергия этой частицы - порядка килоэлектронвольта. [Усачев mode]И вот он поглощается какой-нибудь молекулой. [Усачев mode]То есть за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона эти килоэлектронвольты выделяются. [Усачев mode]Какая же при этом получается плотность потока энергии? Давайте посчитаем. [Усачев mode]P = E/(S*dt), [Усачев mode]или (с точностью до порядка) [Усачев mode]P = 10^-16 Дж / ( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7с) [Усачев mode]То есть примерно 10^29 Дж/м^2с. [Усачев mode]Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, чтобы обеспечить такую же плотность потока энергии. Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!! Вопрос автору: почему в данном случае никого не интересует плотность потока энергии? |
Он даже не подозревает, что своим примером «выпорол сам себя» и опозорил ( в очередной раз оппонируя принципам классической физики) всю релятивистскую «школу физики» МГУ.
В самом деле, берём конечный результат его саркастического (как он думает) расчёта:
Цитата:
| То есть примерно 10^29 Дж/м^2с. [Усачев mode]Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10[sup]17[/sup] атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, чтобы обеспечить такую же плотность потока энергии. Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!! |
Дано (по- Owen):
1)Плотность P потока энергии в луче электронной пушки равна 10^29 Дж/м^2с.
2) Скорость электронов равна c/10.
Вычислить:
1)Какое количество килоэлектронвольт энергии E выделит этот луч «за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона».
Решение:
1) P = E/(S*dt). Отсюда E = P*(S*dt) или (с точностью до порядка)
E =10^29 Дж/м^2с*( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7 с)= 10^-16Дж.
Ответ:
E=10^-16 Дж /[1,602 176 487(40)?10^?19 Дж/эВ]=0,6КэВ.
Значит, ПЛОТНОСТЬ ПОТОКА ЭНЕРГИИ при которой (по- Owen) , «Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму» равна плотности потока энергии через сечение соответствующей площади при движении через неё электрона, летящего со скоростью с/10.
Так почему же Owen патетически восклицает: «Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!»?
Может быть потому, что релятивистская псевдонаучная софистика, полвека насаждаемая на физфаке МГУ вместо классической физики, лишила выпускников и преподавателей этой «кузницы преподавательских кадров для ВУЗов России" способности мыслить адекватно реальности?
Может быть поэтому «легенда» форума «Дубинушка» к.ф.-м. наук Owen «не понимает» , что плотность потока энергии луча это не энергия луча, так же как плотность массы тела это не масса тела?
А может быть, всё обстоит ещё хуже? Об этом свидетельствует вопрос, заданный мне этим «супермодератором» физфака МГУ, лишившим меня слова на этом форуме опять сразу на год вперёд, чтобы я не мог ему адекватно ответить на его форуме:
Цитата:
| Вопрос автору [то есть, Усачёву]: почему в данном случае никого не интересует плотность потока энергии? |
ПОТОМУ, ЧТО РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МАФИЯ ХОЧЕТ ПРОДОЛЖАТЬ СКРЫВАТЬ, СКОЛЬ ЧУДОВИЩНОЙ ОПАСНОСТИ ОНА ПОДВЕРГАЕТ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И ПЛАНЕТУ СВОИМИ НЕ ОСМЫСЛЕННЫМИ ДО КОНЦА ЭКСПЕРИМЕНТАМИ НА УСКОРИТЕЛЯХ ЧАСТИЦ СВЕРХВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ.
 |   |
