[Elentirmo]

У меня тоже есть любимые числа: 4, 6, 7, 12, 17. И что с того? Конечно, мы живем в мире чисел, и они косвенным образом влияют на нас (принцип обратной связи), когда мы начинаем под них подстраиваться. Но сами по себе они не несут никакого такого смысла, которое им приписывают "нумерологи". Просто сравните "значение" числе в европейской эзотерической традиции, восточной и иных. Как говориться, две большие разницы. Так какой же придерживаться? Которая по сердцу? А не лучше ли никакой, сочтя именно это суетой?
Для нас с Вэтлян (как и с другими участниками форума и не только его) не может быть так, что одни источники научны для меня, а для нее нет, и наоборот. Наука не зависит (не должна по крайней мере - часто бывает наоборот) зависеть от субъективизма. Наука объективна. И источник бывает либо научным, либо нет, а не зависеть от взглядов на него. Если что-то не проверяется, не подтверждается экспериментально, опытно или наблюдением, то это не научно. Наука не абстракция. Это наука. Краеугольные камни... Рационализм и научность, принятие вненаучного познания мира как таковое (без претензий на научность - не путать с ненаучным познанием!). Цель же - поговорить о насущном и интересном, но и не давать заблудшим заблуживаться дальше и заблуживать других
Кстати, а где окромя Апок. еще встречается число 666? Все книги с упоминанием этого числа появились после Апок. и берут информацию на основании его.