[Olex]

Сообщение от Сергей Беляков

Уважаемый Olex, Вы писали: "А про авторство Апокалипсиса - мне оно не интересно. Мне интереснее то, что там написано, а не кем."
Вот именно, что от того кем и когда оно написано и определяется что в нем написано. От этого много зависит. В частности, есть ли в его тексте то, что приписывается некоторыми известными лицами, а затем наново истолковывается.
Если Апок. написан Иоанном Богословом в 69 г. н.э., то это одно содержание. Если в 95 г. н.э., то иное. Разные образы будут толковаться по-разному. А если Иоанном Златоустом, да еще в 395 г. н.э., то это совсем иное. Тогда и политическая и религиозная ситуации были иными, не такими как в самом начале н.э.
Или же в толковании Апок. необходимо опираться только на труды ЕИР, НКР и ЕПБ? Без рассмотрения накопленного материала библеистики и богословия?
Простите, но не кажется ли Вам, что мы слишком много возлагаем на означенных выше лиц? Они и ученые (кстати, покажите или назовите мне хоть одну научную публикацию НКР), они и философы (правда системность изложения у них почему-то сильно хромает), они и художники (спорить не буду - НКР великий и своеобразный художник, тут без претензий). Особенно меня забавят "научные" изложения ЕИР "новой астрономии" (ж. "Мир Огненный" и книги), про Уран, Сатурн, Луну и т.д. (Если это "новая астрономия", то я скорее стану приверженцом "новой хронологии" Фоменко!). Только не надо ссылаться на нашу неразвитость и неумение понять изложенное! Скорее вина не читающего, но автора. Ведь эти авторы (Рерих Н.!) не мог путью изобразить Орион и Б. Медведицу на картине "Матерь Мира"! Зато вот Уту (см. соотв. топик на Форуме) срисовал с замковой статуи очень хорошо. И потом мне, астроному-любителю, члены рериховского общества "Свет" (Иваново) начинают говорить об этих якобы изображенных созвездиях на картине и о лучезарной Венере, которая была видна в позапрошлом году зимой (диалог происходил именно тогда) на востоке после захода Солнца и о том, какими энергиями она питает этих членов. Пришлось их обломать и сказать, что за Венеру они принимают на самом деле Юпитер, а Венера в этот период была вообще не видна, т.к. находилась в соединении с Солнцем.
Что же до теории Вэтлян о 666 - полагаю, что она будет настоящей теорией, со ссылками на настоящие исторические материалы и документы, а не на авторитетных, но ничем не подтвержденных и непроверяемы авторов, имена коих называть не станем.
Прошу меня простить за возможную жесткость ответа.

Ничего жестокого в Вашем ответе нет. Просто, мы говорим с Вами на разных языках. Если западный врач отрицает тибетцев Жуд-ши на том основании, что он их не понимает, то он не прав. У тибетцев просто есть система, несовпадающая с системой западной науки, но реальная и своя. В отношении авторства Апокалипсиса - все это домыслы, пока Ватикан не пустит ученых в свои запасники, домыслами и останется. Потому я читаю текст как текст и пробую понять, какое пространство внутри меня этот текст пытается организовать. Потом оцениваю это пространство по моим критериям. Вот это для меня и важно. Иное - суета. В отношении же разговоров, то они имеют смысл тогда, когда собеседники определили общие отправные точки. Можно до одури спорить про снаряжение для альпинизма при подьеме на гору, но если кто-то имеет крылья, то ему в нем нет необходимости. У меня с Вами общих отправных точек пока что не вижу, потому в особые разговоры вступать не буду. Единственное, что мне может быть любопытно: определите, все-таки, существо своих претензий к десятичной системе. Пока что ничего кроме того, что ее "не существует в природе" я не услышал. Доказать это Вы не смогли, так что детализируйте, пожалуйста, существо претензий. И определите для нас основные аксиомы Ваших умозаключений, поскольку вот Вэтлян Вы уже ввели в заблуждение, она подумала, что Ваши аксиомы - последователя ЖЭ. Вы только что-то там говорили про "научность", но это очень абстрактно. Что Вы понимаете под этим словом? Каковы краеугольные камни Вашего мышления? И какова цель Вашего пребывания на этом форуме? Вот то, о чем бы я хотел от Вас услышать. А про 666 - так это не только Апокалипсис. И то, что для Вэтлян будет научным источником, для Вас может и не быть. И наоборот .