[Андрей С.]

Сообщение от АлексУ

Давайте тогда, чисто теоретически, попробуем вместе понять следующий вопрос.
Допустим, что Дневники были изданы преждевременно, в нарушение планов и воли их Авторов, т.е. было совершено вольное или невольное предательство.

Право - это такая сфера, где всё должно быть точно и ясно. Это язык фактов и документов. Зачем нам заниматься умственными спекуляциями в этом вопросе?! Поэтому я и ухожу от обсуждения всего комплекса этих юридических вопросов.

Как человек сталкивавшийся с тонкостями нашего юридического права на практике могу Вам сказать, что четкие выводы о правомочности притязаний МЦР на тетради в Америке можно сделать только имея на руках документы.

Я сужу только по внешним проявлениям и у меня возникают сомнения относительно прав собственности МЦР вообще на Наследие Рерихов.
Права возникли в начале 90-х, сейчас 2004 год. Вернуть тетради из Америки даже не было попыток, судебный процесс с Музеем Востока провалился. В аргументах МЦР присутствует какая-то доверенность от С.Н.Рериха?! Я вот лично учавствовал в оформлении доверенности иностр. гражданам - могу Вам сказать, что доверенность утрачивает свою силу после смерти доверителя. Это норма международного права! А Вы приводите это как аргумент! Что это? Безграмотность? Или сознательный обман? И таких вопросов масса!

Чтобы понять все эти юр. тонкости надо в этом разбираться не по интернету или на Ваших секретных конференциях в МЦР!

Поэтому я не лезу в эти вопросы.