[Michael]

Я спросил – а что этот «старый рериховец» распространяет слухи за спиной, а назвать себя духу не хватает? Пусть хотя бы скажет, когда, при каких обстоятельствах он мог это видеть, или от кого мог это слышать? Чтобы мы имели возможность сами хоть как-то оценить достоверность этих слов, а не полагались на авторитет анонимного «старого рериховца». На что последовал ответ – «это же был личный разговор, я не могу открыть вам его детали и его имя».
Ну за что любить таких «старых рериховцев», распространяющих слухи прячась за чужими спинами?

Тем не менее, отказ человека назвать источник не доказывает ложность информации ...