[Кайвасату]

Ещё один вопрос. Прошу так же ответить на предыдущий.
В ТД Блаватская пишет:

Единственными пережитками подобных полу-животных существ, известных этнологии, были тасманцы, часть австралийцев и горное племя в Китае, мужчины и женщины которых совершенно покрыты волосами. Они были последними потомками по прямой линии позднейших лемурийцев, полуживотных лемурийцев, о которых уже говорилось. Существует, однако, значительное количество представителей смешанных народов лемуро-атлантов, порожденных различными скрещиваниями с подобными получеловеческими сущностями – так, например, дикари с острова Борнео, ведха с Цейлона, помещенные проф. Флоуэр'ом. среди арийцев (!), большинство из оставшихся туземцев Австралии, бушмены, негритосы, жители Андаманских островов и т. д.
Австралийцы, обитающие у залива Св. Винсента и в окрестностях Аделаиды, все очень волосатые, и коричневый пушок, покрывающий кожу маленьких мальчиков от пяти до шести лет, похож на мех. Тем не менее они лишь деградированные люди: и не имеют никакого отношения к «человеку-обезьяне», несмотря на широковещательное, но неосторожное утверждение Геккеля. Только небольшая часть этих людей представляет собою остаток лемурийцев. («Эзотерический Буддизм», стр. 64 et seq.).

Насколько я понял из других мест: рыжеволосые животные, порожденные сочетанием "узкоголовых" с самками животных, стали предками антропоидных обезьян. С другой стороны вроде бы и тасманцы тоже результат их развития. Так в кого же развились ходящие на четвереньках меные рыжеволосые, а в кого собственно "узкоголовые"?

Далее, в кого сходят "Сыны мудрости" в поздней третьей или начале четвертой расы после того, как они огорчились падением "узкоголовых" и решили одарить всех разумом (слово "всех" употреблено в станцах, хотя в других местах это скорее опровергается)