[rodnoy]

Сообщение от Сергей Мальцев

...То есть, разъяснение буддологом, например, четырех истин, последовательности и сущности практики парамит, теории пустоты - не является передачей учения Будды?

Сергей, я думаю, что Владимир в данном случае под словом "передача" имел в виду "официальную передачу" той или иной традиции. Соответственно, тот, кто "передает", должен быть Держателем традиции/практики (например, ЕСДЛ IV), а тот, кто получает, должен быть Учеником данной традиции/практики (т.е. должен "официально" принять Прибежище).

Поэтому чтение лекции буддологом со всеми разъяснениями не будет являться "передачей учения" с точки зрения буддизма. Даже если "буддолог"и "буддист" - это одно и то же лицо (сейчас многие ламы читают лекции во вполне светских ВУЗ-ах), - все равно чтение им лекций не будет "передачей". Для "передачи" нужна "ответная часть" - ученик, принявший Прибежище (т.е. готовый к восприятию Дхармы), а не просто зевающий студент на лекции по буддизму

Но это нисколько не умаляет роли буддолога - возможно, после его лекций многие хотя бы задумаются о чем-то... что уже хорошо

САРВА МАНГАЛАМ!