Старый 31.03.2010, 13:18   #111
Альдебаран
 
Рег-ция: 03.01.2004
Сообщения: 4,776
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 375
Поблагодарили 617 раз(а) в 493 сообщениях
По умолчанию Ответ: ЗЕМНЫЕ УЧИТЕЛЯ

Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Альдебаран Посмотреть сообщение
Читал многие ее книги и не видел в них ничего подобного. Привидите отрывок из ее книги, где "досталось" Блаватской.
http://forum.roerich.info/showpost.p...1&postcount=63
Да это нормально, Джай. Не будьте ханжой. Елена Петровна еще и курила как паровоз. Не будете же Вы теперь и это в ней оправдывать? Небольшие недостатки ее характера были также озвучены Махатмами. Поймите меня правильно, я на них не акцентируюсь, скорее готов закрыть глаза, в силу благодарности за величие ее души. Но они были, бессмысленно говорить что нет. При этом, в целом Елена Петровна по уровню развития большинства качеств своего характра обштопает нас всех вместе взятых. Не говоря уже о ее беззаветной преданности Учителям.
Да, но при этом она еще и курила и иногда преувеличивала, на что Шапошникова, как ученый и обратила внимание.
Почитал и отрывок книги Шапошниковой, и рецензию Люфта (ноги то конечно от этого Девадатты современности растут и здесь, почему я не удивляюсь?)
Рекоммендую ознакомиться вот с этим ответом: http://www.roerichs.com/Publications/Luft/EPB.htm

Кому то конечно сложно придется, это бесспорно. Но ребят, вместить то все равно придется. Да, может человек быть величайшим деятелем 19 века, может быть вестником Махатм, но при этом будет курить и порой фантазировать.
„… ЕПБ — она обладала совершенно чудесными и исключительными дарованиями. Вместе с тем у нее было множество явных личных недостатков, но и в том виде, как она была, не было никого из живущих, кто мог бы сравниться с ней по степени пригодности для этой работы“; „Ее импульсивная натура… постоянно готова вынести ее за пределы истины в область преувеличения“; „Совершенно вне всякого сомнения, что она вообще склонна к преувеличению, и когда заходит речь о „раздувании величия“ тех, ради кого она существует, то тут ее энтузиазм не знает предела…“ это бы значило именно то, что и сказала Шапошникова и не более. При этом даже ЛВШ в книге признала, насколько авторитет Блаватской был для нее выше, чем знание как ученого.

РЕБЯТ, ПОКА ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ ПОНЯТЬ, ЧТО ЕПБ БЫЛА НЕ ИДЕАЛЬНА, НО В ТОЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ ОНА В СОТНИ РАЗ ЛУЧШЕ КАЖДОГО ИЗ НАС, И ИМЕННО ПОЭТОМУ БЫЛА ВЫБРАНА МАХАТМАМИ ДЛЯ ВЕЛИКОЙ МИССИИ, ВЫ НЕ УДОСУЖИТЕСЬ ВЗГЛЯНУТЬ НА САМИХ СЕБЯ И СПРОСИТЬ: "О БОЖЕ, А КТО ЖЕ ТОГДА Я, ЕСЛИ ДАЖЕ ЕПБ ИНОГДА ДЕЛАЛА ЧТО-ТО НЕ СОВСЕМ ТАК?"
ВЫ ТАК И БУДЕТЕ ВСЮ СВОЮ ГОРЕЧЬ ИЗЛИВАТЬ НА БЕДНУЮ ЛВШ, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ МУЧИТЬ И ПЫТАТЬ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ, ПЫТАЯСЬ ИСПРАВИТЬСЯ. ТАК И БУДЕТЕ ТОПТАТЬСЯ НА ОДНОМ МЕСТЕ И ВИНИТЬ ВО ВСЕМ ЦЕРКОВНЫЙ МЦР. НО С МЕСТА ТАК И НЕ СДВИНЕТЕСЬ.

Последний раз редактировалось Альдебаран, 31.03.2010 в 13:20.
Альдебаран вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх