![]() | #160 | |||
Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | ![]() Цитата:
Цитата:
"Давший это самое Учение" является Учителем. Да! Но для кого? Для последователей этого учения. В этом ключе Вы правы. Все, что есть в книгах Душковой важно для последователей Учения Сердца. Все, что дано в АЙ - важно для последователей Живой Этики. А исходя из цитат Учения Сердца получается, что если человек не признает Душкову, то признание им Рерихов уже не играет роли, так как он уже нарост... . Посудите сами. Многие рериховцы уже выбрали себе Учителя. Вероятно, что между учеником и Учителем уже существует тесная духовная связь. Он уже звено. Пусть еще слабое, пусть еще нижнее, но уже звено. Но вот появляется новое Учение, в котором говорится, что если этот рериховец не признает автора нового Учения, то он автоматически отсекает себя от духовного руководства. Что же после этого получается? Что той связи, которая уже существует - грош цена? Как Вы считаете, может такое быть? Вы читали, как в буддизме выбирают себе Учителя. Человек сначала присматривается к учителю, изучает, на что он способен и только потом становится учеником. И вот уже с момента, как он стал учеником между ними возникает тесная духовная связь. И отношение с другими людьми на эту связь уже не влияют. Еще там говорится, что с этого момента сомнение в своем Учителе, отступничество является падением. А из Учения Сердца следует, что если не признал Душкову, то и связь с Учителем исчезла, как мираж. Как Вы считаете, что важнее - вера в своего Учителя или вера в Душкову. Впрочем, каждый решает сам... Цитата:
Правильно. Человек сам выбирает. И Учение, и Учителя. студент | |||
![]() |
|