Старый 30.01.2010, 21:26   #5
Georgy
 
Рег-ция: 30.06.2006
Адрес: Белогорск
Сообщения: 989
Благодарности: 111
Поблагодарили 168 раз(а) в 114 сообщениях
По умолчанию Ответ: Механика безынертной массы

В соседней ветки идёт жаркий спор о "комиссии по лженауке". Не хотелось бы вступать в ту полемику, ибо, как всегда среди постоянных участников этого форума, мнения разделились надвое. Одни и те же участники как бы в одной группе "Против", другие - "За". Причём впечатление такое, что не важна сама суть любой дискуссии, главное - противопоставить свою позицию своему (им) "вечному" оппоненту...

Но мнение своё у меня есть повод высказать в этой теме.
По моему, само название этой "комиссии" отражает типичный подход к проблеме, прямо противоречащий Живой Этике. Запрещать, держать, не пущать, сжигать на кострах - методы старого мира.

Грядущий Новый мир в таких случаях, наоборот, образовал бы "комиссию по поиску и рассмотрению любых оригинальных идей". Допускаю, что практический результат работы такой комиссии был бы во многом идентичным - наверно, среди потока новых идей и изобретений большая часть действительно не выдержит даже доброжелательную проверку. Но такая "новая комиссия" оставляла бы возможность развития и поиска, а не впадала бы в оголтелое отрицание, зачастую замешанное на личных амбициях отрицателей.

Как пример не прекращающейся десятилетиями (в частности, в СССР) "работы отрицания", даже и без официальной "комиссии" можно привести судьбу представляемого в этой теме открытия и судьбу его автора, неизменно гонимого и практически уничтоженного в житейском плане молохом научно-чиновничьего бюрократического аппарата.

Что было тому причиной, то ли неудачное название монографии, упоминающее "безынертную массу", то ли слишком независимое и свободное мышление автора, одной лишь побочной от своей теории репликой высказавшегося сильно негативно (и аргументированно) о Теории относительности Энштейна (эту его обоснованную реплику я приготовил, но, видимо, из-за большой величины поста пока не буду публиковать),

но в результате и наука, и наша оборонная промышленность не получили ещё тогда, в 70-е годы, качественно новое направление...

Напомню, автор тогда работал в КБ по реактивным двигателям и столкнулся в своей работе с невозможностью точно рассчитать некоторые рабочие процессы, поскольку не существовало (и не существует до сих пор в науке официально признанной) точной и самостоятельной теории механики жидкостей и газов.
Тогда он сам разработал эту теорию, исходя из практической необходимости.

Приложение этой теории к космическим и планетным проблемам - всего лишь прикладная работа. Основное - в практике.
Это - математический расчёт новой формы гребного винта, в том числе для подводных лодок, не создающего позади лодки буруна и значительно уменьшающего шумность.

Это двигатели самолётов, имеющие на порядок меньшую шумность. Сегодня, вы знаете, мы покупаем такие двигатели за рубежом, а наши самолёты (Ил-76 и др.) не принимают в Европе из-за большой шумности.

Это - теоретическая возможность создания торпеды (или другого аппарата), движущегося в воде со скоростью и 250, и 800 км/час...

Это возможность синоптикам с большой точностью рассчитывать атмосферные явления. Это ещё тогда, когда не было современных компьютеров, да и фото со спутников не было обычным делом...

И т.д. Даже такая практическая вещь, как автомобильный глушитель новой конструкции (конечно, значительно менее шумный),

да мало ли где ещё применима математически точная теория, описывающая законы механики жидкой и газовой среды. Даже новые подходы к управлению плазмой в термоядерной установке просматриваются в них, если плазму рассматривать как газовую среду...

Это всё, несбывшееся, прямой результат действий "оголтелых отрицателей", больше всего на самом деле боящихся за незыблемость своих старых авторитетов, отрицающих с порога малейшую возможность продвижения необычных идей, если это угрожает их личному благополучию. А такие угрозы они чуют сразу, нутром, по одному только приближению к ним человека свободно мыслящего, в отличие от них.

И тогда уже не важна суть изобретения или открытия, не важно общее благо или наша оборона, на первом плане у таких борьба, война не на жизнь, а на смерть: или они, или без них...
Georgy вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх