[Dar]

Сообщение от нв

1. Владимир, Дар - мое вам простое и емкое НЕТ, я не буду трясти пыльные тряпки..
Вопрос, почему эта «пыль» проявляется не на всех снимках (в комнате, под водой, на Луне) действительно интересный...
..И почему именно вспышка проявляет заполняющую пространство "пыль", и почему только какие-то отдельные пылинки из тысяч и тысяч?
...А потом, с чего вы взяли, что вот это – пыль? А я говорю – ничего подобного, и что…?))
Бездоказательны как ваши доводы, так и мои, за недостаточностью информации
..так сказать, но вам проще, вы для себя этот вопрос уже решили, а я - нет, и мне пора идти дальше))

Создается впечатление что вам самой очень интересно сравниь пыль. влагу и т.д. но проверить, потратить 2 минуты и получить доказательства боитесь.. Почему?
Разве исследования, если они научны, не должны быть честными и непредвзятыми?

Спорщик я никакой, да и не люблю полемики – пустая трата времени.

Какой спор, полемика?.. Просто обмен мнениями.
Вы поделились своими фотографиями, мы поделились своим мнением.


Фотографии с "мокрым полотенцем" уже кажется выклыдывали здесь на форуме. С лету не нашел, но есть скажем вот это..
Те же самые "плазмоиды".. со вспышкой и без.. для сравнения..

Сообщение от Elentirmo

Выкладываю.

Мелкая изморось:


На все лады - размеры, яркость... Крупные круги - капли на объективе:


Идет мелкий дождь:


То же самое, только без вспышки (для сравнения):


А здесь полно древесной пыли - идет работа по созданию оптического театра:


Вот вам и сфероиды с тонкими мирами. Всё гораздо прозаичнее. Не столь красиво, зато, трезво и реально.

а вот еще один интересный пост

Сообщение от fark

Изображение шаров с кольцевой структурой на фотографиях начало заметно увеличиваться в начале этого века, что привело к резкому всплеску активности на сайтах аномальщиков.

Примерно в это время у населения планеты начинают появляться цифровые мыльницы и количество их с каждым годом возрастает.

Основное отличие цифровой мыльницы от классического фотоаппарата, это размер ПЗС матрицы, на которую проецируется изображение. Размер матрицы намного меньше размера кадра, что привело к значительному сокращению (в разы) фокусного расстояния. А это привело, автоматически, к тому, что ближнее расстояние глубины изображаемого пространства цифровых фотоаппаратов в несколько раз меньше, что позволяет регистрировать подсвеченные лампой-вспышкой или внешним источником микрообъекты, расположенные в непосредственной близости от объектива.

99.9 % кругов (особенно кольцевой дифракционной структуры) появляемых на фотографиях, это не что иное, как микрочастицы, оказавшиеся при съемке либо на самом объективе, либо в непосредственной близости от него.

Уважаемые фотографы, обратите внимание, что пятна кольцевой (дифракционной) структуры Всегда расположены ближе самого ближнего объекта.

Если у вас при фотографировании какого-то пространства появляются пятна кольцевой структуры, попробуйте повесить близко (на расстояние 5...10 см) к объективу несколько ниток и вы обнаружите, что все круги окажутся ближе самой близкой нитки.

Аналогичные эффекты можно получить, при фотографировании через прозрачное стекло, расположенное близко к объективу. А если это стекло покрыть какими-нибудь частичками и еще определенным образом стекло подсветить, то можно получить невообразимое число сочетаний этих пятен.

взято из темы Что на снимках?
там было много интересных снимков, но к сожалению многие уже пропали..