[Д.И.В.]

Сообщение от MANAS

Как можно требовать аргументированного и обосновано поправить, если само утверждение было не аргументированно и не обоснованно...
Мне лично такое название не кажется амбициозным, а уж чтобы под "Мне" понять модератора, так это надо вообщ еи меть достаточно извращенный ум.
А название очень подходящее. Оно как раз подразумевает единство разных Путей. Что касается "ко Мне", то я бы предпочел, чтобы никто этого никому не разъяснял, тогда каждый сможет понять это в меру развития своего сознания. Но если угодно, то под этими словами понимается Бог. (о том, кто это такой на форуме есть отдельная тема)
Появление такого раздела было вызвано не только Вашей просьбой о создании раздела, сколько более давно сложившейся необходимостью создания такого раздела, т.к. другие разделы не совсем подходили.

Игорь, вот мне почему-то кажется, что для всех очевидно, что Вы боретесь с ветряными мельницами. По крайней мере у меня складывается такое ощущение. Конечно же это всё понимается как различные грани Единого Учения.
Что касается коментария к разделу, то упомянутый Вами вариант был изначально временным и msk изменен (в том числе и по моей инициативе) на "Обсуждения других древних и современных эзотерических Учений." Т.к. через запятую всех путей просто не перечислишь - места не хватит. Почему "других"? Это очевидно. Потому, что форум вцелом посвящен именно Живой Этике. Да и два впереди идущих раздела говоря об Учении посвящены конкретно Агни-Йоге (о чем указано в их описании). Логично, что под "другими" в следующем разделе понимаются все другие, кроме АЙ (для обсуждения которой созданы отдельные разделы).

Это не честно. Правилами форума так же предусмотрено согласование с автором темы и сообщение о переносе.

_____________________________________________

MANAS писал: "Как можно требовать аргументированного и обосновано поправить, если само утверждение было не аргументированно и не обоснованно..."

Почему?

Я тогда написал:

"Раздел называется: "На всех Путях ко Мне встречу тебя".
Откуда появилось такое название?
Не есть ли это неполная цитата из "Бхагават-Гиты", которая звучит так:
"Люди приходят ко Мне разными путями, но на перекрестке всех путей Я их приветствую, так как все пути принадлежат Мне" ?
И теперь возникает, на мой субъективный взгляд, справедливый вопрос, который я адресую модераторам данного раздела: если не объяснять людям кто такой "Я", и откуда появилось это изречение, то как можно давать такое название? Не слишком ли амбициозно?
Я - это кто? Модератор? Или нечто абстрактное? Пожалуйста, обоснуйте и если считаете,
что я не прав - аргументировано поправьте": http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=29584#29584

Исходя из этого Вашего сообщения можно понять, что название "На всех Путях ко Мне встречу тебя" не было основано на цитате из "Бхагавад-Гиты". Так же, оно, по-видимому, не было основано и ни на каком другом Источнике. Значит, остаётся личная инициатива. А если это так, - то она амбициозна. Разве я не прав?

MANAS писал: "Мне лично такое название не кажется амбициозным, а уж чтобы под "Мне" понять модератора, так это надо вообщ еи меть достаточно извращенный ум. А название очень подходящее. Оно как раз подразумевает единство разных Путей. Что касается "ко Мне", то я бы предпочел, чтобы никто этого никому не разъяснял, тогда каждый сможет понять это в меру развития своего сознания. Но если угодно, то под этими словами понимается Бог. (о том, кто это такой на форуме есть отдельная тема)".

Но тогда как Вы объясните, что обозначает местоимение "ты"?

MANAS писал: "Что касается "ко Мне", то я бы предпочел, чтобы никто этого никому не разъяснял, тогда каждый сможет понять это в меру развития своего сознания".

Но каким образом? (извините за обилие вопросов);
Если самостоятельно, то опять уже порядком надоевший вопрос: зачем тогда модераторы?

Да и вообще, интересно у нас с Вами получается. Вы утверждаете, что "мысль сама по себе нейтральна" - по крайней мере, Вы так это утверждали почти в каждом Вашем сообщении в теме "КАРМА - Закон следствий по их причинам" минувшей весной. Мы тогда серьезно и вдумчиво обменивались мыслями, как например вот тут:

http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=21225#21225
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=21231#21231

И, так же, в процессе беседы и обмена вопросами, Вы отвечая на мой, тогда заданный Вам вопрос:

"Разве существует что-либо ВНЕ МОЕГО сознания? - спросите это у самого себя. И если захотите, то ответьте на этот вопрос тут. Хотя я и не настаиваю". http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=21268#21268

Ответили, что:

"Конечно существует. Это сознание Солнечного Логоса охватывает сразу все сознания в пределах Солнечной системы, а вне Вашего, как и вне моего сознания, есть много всего разного..." http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=21310#21310

Интересно, как все это можно связать с тем, что Вы пишете тут? Теперь, Вы пишете: "Что касается "ко Мне", то я бы предпочел, чтобы никто этого никому не разъяснял, тогда каждый сможет понять это в меру развития своего сознания".

Получается, что раз мысль нейтральна, и никто никому ничего разъяснять не должен, но что много чего существует вне нашего сознания, то тогда - где же место, для сотрудничества? Для Иерархии? Получается, "кто успел - тот и съел"? И, для того, чтобы успеть больше - нужно стать как можно выше?

Это прямо противоречит ПРАВИЛАМ форума:

"1.1 Этические нормативы форума строятся на принципах Живой Этики (почитание Иерархии, сознание соизмеримости, сознание единения, применение канона "Господом Твоим" и др.). Эти принципы считаются приоритетными во всех возможных ситуациях, которые могут возникнуть при работе форума". http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=21933#21933

MANAS писал: "Но если угодно, то под этими словами понимается Бог. (о том, кто это такой на форуме есть отдельная тема)".

Да, там, в той теме, Вы цитируете "Письма Махатм" и другие источники:
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=20711#20711
И это, на мой взгляд, правильно, так как делает Вашу тему полезной не только для Вашего личного развития, но и для развития других.
Но не пойму, отчего тут Вы не указываете хотя бы какой-нибудь источник. Хотя, Ваше право.

MANAS писал: "Игорь, вот мне почему-то кажется, что для всех очевидно, что Вы боретесь с ветряными мельницами. По крайней мере у меня складывается такое ощущение".

Но тогда кому помешали такие безобидные донкихотовские выходки?
И тогда и мой анализ Вашей статьи, который Вы, впрочем, меня и не просили писать - это тоже "борьба с ветряными мельницами"?
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=20874#20874

MANAS писал: "Конечно же это всё понимается как различные грани Единого Учения".

Дмитрий, но Вы, как модератор понимаете, что это может быть понятно только Вам?
Откуда Вы можете знать, что это понятно или не понятно другим?

MANAS писал: "Почему "других"? Это очевидно. Потому, что форум вцелом посвящен именно Живой Этике. Да и два впереди идущих раздела говоря об Учении посвящены конкретно Агни-Йоге (о чем указано в их описании). Логично, что под "другими" в следующем разделе понимаются все другие, кроме АЙ (для обсуждения которой созданы отдельные разделы)".

И всё-таки не принимаю это, как нечто, взаимосвязанное с Агни Йогой и Теософией.
Нет связи ни с Агни-Йогой ни с Теософией. А без этой связи - не могу принять такое название.
И это моё право.

Д.И.В. писал: "Ну скажите, как по-вашему, разве честно или порядочно переносить темы
в какие-то другие разделы, без согласия тех, кто их создавал?"
MANAS писал: "Это не честно. Правилами форума так же предусмотрено согласование с автором темы и сообщение о переносе".

За такое рукопожатие - спасибо.

______________________________________

Посмотрите дополнение к этому в теме "Эволюция Меня"
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=31144#31144