![]() | #1 | ||||||||
Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,228 Записей в дневнике: 1 Благодарности: 1,122 Поблагодарили 1,135 раз(а) в 831 сообщениях | ![]() Цитата: Цитата:
Дело в том, что это утверждение автоматически подразумевается для того, кто утверждает тождественность холестерина и империла, т.к. про империл в Учении сказано, что он отлагается на стенках нервных каналов. Если Вы решили сойти с тезиса о тождственности и перейти к обоснованию некой опосредованной связи этих веществ, то так прямо и скажите, что утверждение о тождественности холестерина и империла считаете ошибочным. Спор на этом закончится. А остальные предположения о какой-то связи этих веществ мне не интересны, т.к. по большому счету всё в организме так или иначе связано... Цитата:
Вы себя спрашиваете? Но точно не меня, т.к. не я говорил про империл в печени, а Вы. Цитата:
См. выше. Цитата:
Вы вновь подменяете понятия, или просто были невнимательны. Но для невнимательных повторю. Изначально спор возник из утверждения Устинова: "Империл как вещество являет собой холестерин". Это 100%-ное утверждение тождественности. А то, что кто-то, поспорив и не оказавшись в состоянии доказать эту ложную идею или даже защитить её, свёл тему к существованию хоть какой-то взаимосвязи холестерина с империлом, так это уже отдельный вопрос.... Цитата:
Цитата:
Я как раз внимательно читал и размышлял над этим, потому и сказал то, что сказал. И "близки" и "похожи" в контектсе - полные синонимы, ни одни из которых не означает тождественность. В общем из 4 доводов по сути Вам нашлось сказать что-то только по первому, который не являлся корневым, на остальные доводы достойных ответов не вижу. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... Последний раз редактировалось Кайвасату, 25.11.2009 в 11:40. | ||||||||
![]() |
|