[Д.И.В.]

Сообщение от Musiqum

То есть, Вы уже лучше Вл. и ЕИР знаете, как должен выглядеть более полный вариант Учения?

Скажу еще раз (тут надо говорить каждому в отдельности): есть изданные книги Учения, которые Е.И.Рерих составила из её Бесед с Учителями. И есть тексты полных Бесед (то, что Е.И. Рерих не включила в тексты книг). Так вот, для исследователя, к примеру творчества Достоевского даже его действительно личные письма жене, где он говорит, что те деньги которые она ему выслала на покупку паальто он проиграл в рулету - даже вот эти сведения для исследователя имеют интерес и значение. Мало того эти личные письма уже давно изданы. Или вот, его дневник, где он записывает свои ощущения когда его только что умершая жена еще лежит на столе перед похоронами. Это считается в литературном мире "нормальным". За это не осуждают. В случае же Дневников - это вообще пробный камень. Если вас не интересует всё, связанное с Дневниками - значит ваш интерем чисто поверхностный. Увы.

Приведу еще один пример. Император Акбар (тот, кто вмпоследствии стал Махатмой М.) всеми способами пытался, будучи императором исламской империи, достать изначальный текст Вед. Он действовал подкупом и угрозами. Но брамины так и не дали ему этот текст. Ему поришлось родиться (или сознательно стать, получив такую власть избегать рождения) индусом для того чтобы получить доступ к этим сокровенным источникам. Вот вам пример "интереса" если это можно так назвать.

Вы же всеми способами хотите отделить часть Учения от его корней. Это как спилить дерево чтобы достать висящее на нем яблочко. А потом удивляться: а что ж такое? что ж случилось? Почему больше не только яблочки на этом дереве не растут но и листиков уже нету.