Старый 25.07.2003, 10:33   #119
Сергей Мальцев
 
Рег-ция: 27.03.2003
Сообщения: 334
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Так это не синтез. Это эклектика.
А в чем отличие? Как отличить одно от другого.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Так теория и определяет практику. Либо медитировать на Пустоту, либо на облик Учителя - зависит от нашего теоретического представления.
Тогда какую практику определяет синтетическая теория? Можно, конечно, попробовать совместить медитацию на отсутствие независимо существующего 'Я' (как в буддизме) и медитацию на существование высшего "Я" - ядра Духа (Атмана), но, мне кажется, руководства по такой медитации нет ни буддизме ни в индуизме.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Ну, так я об этом же Меняется цель, меняется и метод.
Пусть будет так. Хотя, в данном примере, к изменению цели привел метод, не имеющий прямого отношения к духовным традициям.

Цитата:
Сообщение от Константин
Пока сознание еще не доросло до возможности сосредоточиться и думать, т.е. медитировать о Едином, который превыше всего, лишенным образа и атрибутов, пронизывающем все и в то же время не "загрязняющемся" ничем, до тех пор рекомендовано медитировать на Его явленных формах, снизошедших в наш конечный мир как Аватары.
А откуда эта рекомендация? Это из индуистских источников?
Сергей Мальцев вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх