[KARA]

[quote=adonis;286613]

Сообщение от KARA

И где вы усмотрели тут две истины?Аргументируйте, пожалуйста.И почему размышление это не может быть основано на жизненном опыте самого размышляющего.И там же нет указаний на то, что все написанное "в высшей степени истинно".А ваше нескрываемое раздражение сразу же поставило категоричную оценку - "мудрствование от лукавого".

. Кара, давайте считать вместе: «истинно, - ЭТО РАЗ, достоверно - ЭТО ДВА и в высшей степени истинно - ЭТО ТРИ». Вы же видите, у человека истинно отличается от в высшей степени истинно, что и есть глупость в три истинны. А если там не указано и допускается что это в высшей степени не истинно, то согласно этого же текста получается отсутствие одной составляющей и :"....если хоть одна составляющая не удовлетворяется, стало быть: «мудрствование от лукавого.»".
Видите, ничего нет от меня и никакого раздражения, человек с теорией нескольких истин выпорол сам себя, я только цитировал автора.


Думаю, не следует считать кол-во слов "истинно", лучше осознать смысл сказанного.Тем более, далее, автор поясняет их значение.Хотя и без пояснений абсолютно понятно, что прежде чем делать умозаключение и, более, выражать в словесную форму, следует прежде убедиться , что суть вещей понята правильно.И понимание это основано только на опыте и наблюдении.Не думаю, что вы это не поняли.Это так очевидно.
Например, что вы скажете о таком понятии как ложь?Плохая штука, ну никак не поднимет дух в высшие сферы.Это есть истинно?Да.А если лгал во благо, во имя спасения?Применимо ли вышеуказанное утерждение "истинно" к данной определенной ситуации? Мой пример, конечно очень явный, но как часто мы сталкиваемся с ситуациями, когда приходится основываясь на жизненном опыте, осознавать, что не всегда то, что есть не хорошо, является плохо и наоборот.
Все относительно, и "в высшей степени истинно" это проверенное многими жизнями "истинно".