[Janna]

Сообщение от Танец

В рамках свободного разговора ( а точнее свободного монолога).
Не хотелось бы быть зафлейменным флеймом. Но теперь уже мне помогите, не могу понять.
Каковы же выводы, сделанные после всех обсуждений?
Если фраза "Жанна [ ] — моё воплощение" не означает, что речь идет об Жанне д’Арк, то участнику sova нужно сказать спасибо, ибо в определенных кругах говорили с уверенностью, что Елена Рерих была в прошлой жизни Жанной д’Арк.
Правда следующим естественным вопросом должен был быть вопрос - А про какую Жанну тогда идет речь?
Про свою версию помолчу, она даже в разряд резюмируемых не попала. Хотя я абсолютно точно знаю. Не все так плоско в этом вопросе( реинкарнация). Это далеко не поступательно -равномерно изменение. И может быть такие вербальные коаны дают толчок к более глубокому изучению этого вопроса.
И еще. Фраза " Жанна [ ] - Мое воплощение" - может означать, что из воплощения в воплощение в жизни пересекаются одни и те же люди. Причем они могут быть даже и не знакомы друг с другом.
- А ответ должен быть - четким и достаточно разумным. Иначе будет и Где правда- 2 и Где правда - 3...

Хотелось бы знать, что для Вас значит подчеркнутая выше фраза?
На мой взгляд, ответ был дан, сразу в нескольких постах, именно четкий и достаточно разумный. Вопрос: где граница Вашей разумности, если данные ответы за гранью Вашего понимания? Определите эти границы, тогда участникам темы будет легче понять, что Вы от них хотите услышать.