[Wetlan]

У меня сегодня весь день крутятся в голове именно размышленя про эту статью. Особенно про "а люди здесь при чем?" и про необходимость спуска плотины. И все больше прихожу к следующему. Так сказать, как в анегдоте с двумя вариантами. Вам он знаком? Про то как Чапаев давал совет Петьке на счет того что лучше жениться или купить машину - если женишься, тебе пипец, а если купишь машину, у тебя есть два выхода - или ты будешь на ней ездить или разобьешься. Если ездить то тебе пипец, если разобьешься, то у тебя есть два выхода ..... и.т.д.

Почему-то именно это " тогда у тебя есть два выхода" очень подходит к имеющейся проблемме с ГЭСами и всему остальному индустриально гигантскому.
Давайте вернемся к далеким нашим дореволюционным временам и к тем же туфлям, про которые у нас на дроме зашла беседа (если Вы читаели).

Как оно было? Был царь, дворянин, барин, мужик, батрак или крепостной.
Кто первым смог себе позволить носить более удобную и шикраную обувь?
Сперва царь, потом бояре, потом барин. А дальше кто? Мужик? С какого чуда? Разве что кому-то повезло разбогатетть или получить подарок с барского плеча. Но это не гарантийная норма возможностей для каждого. Соотвественно и обустройство жилья и всех остальных услуг.
Высшее сословие нежилось а у нижнего губа откатывалась. И злость в кулачок собиралась. Ну, и так далее.

Что произошло после 17-ого нода?

Мужику сказали, что его сравняют с церем. А это значит, дадут ему те же возможности. А значит, и те же туфельки, такое же креселко и все остальное. И дали. Только того что имел царь, дать всем просто не возможно. Царь пожинал плоды за всех и природа это могла выдержать. И ниже по сословной цепочке, тоже пожинали. А тут вдруг встала проблемма дать всем по возможности царское. Иначе никак.
Вопервых, раз уж убрали царя, значит надо увидеть смысл от этого. Вовторых, нельзя отстать от стран соседей, иначе пропадешь. В ногу то надо идти всем вместе. А не пойдешь, тебя превратят в колонию. Европа старущка голодная. Особенно на то что плохо лежит.
Ну вот, начали эти всем людям давать обувь, одежду, еду. И, естественно, тепло и свет. И это начали давать каждому.

Я помню, как в моем детстве, мы, семья из 5 человек жили в малюсенькой квартирке и как, когда я закончила 3-йи класс, нам дали новую увартиру. Не по блату. Так же и с телевидением. Вроде сначала у нас было радио и малюсенький телик, черно-белый. А когда переехали на новую, то уже и цветной. Холодильник появился, через пару лет телефон. В кранах вода горячая. Просто кландайк. Вобщем, темпы колоссальные, не успевали получить одно как появлялось другое. Сперва мотоцткл потом уже и машина. И все за какое то десятилетие. Тогда это казалось не так быстро, но тогда и не задумывались о том, что с неба ничего само не падает. Тогда знали что такое возможно и хотели. Вернее, требовали, жаловались на то чего еще не доставало. А ведь имели уже то чего до того и царь не имел. Но, про это уже забылось. Привыклось наверное. Стало нормой жизни.
(А чего нам тогда еще не доставало? Вранглеров. Престижных джинсов)

Я помню какая у нас тогда была общественная реклама - о том как остаться здоровым и как экономить общие рессурсы. Потому, что это выгодно обществу. Это выгодно всем и каждому. Но мы этовысмеивали как что-то тупое и излишнее.

Так какую же из этого можно провести параллель к анегдоту про Чапаева?
Именно - было два варианта - дать всем или не дать.
Обеспечить всех теплом и светлом, или лишь единицы - царя.

Выбрали путь первый - обеспечили всех. Дали всем самое необходимое (жилье с туалетами иванными, тепло, свет, одежду, технику).
Разве это не самое необходимое? На сегоднящний момент мы с Вами, не смотря на то, что мы из сословия простого мужика (условно, про Вас не знаю) можем себе позволить общаться через инет, сидя дома в тепле и попивая кофеек. В среднем, мы уже все стали работать в костюмчиках по сравнению с прошлым.
Разве же это не царские условия? Помоему, самые что ни наесть царские. Только мужику постоянно крутят бошку заморские сказки о том, что он бедный и ему все не хватает птицы Феникс. И он в них верит. И в грезах о ней все куда-то несется в своих неудовлетворенных желаниях. Несется и бухается на живот, встает жалуясь и плачась и опять несется.
Цена погони за неуловимой птицей Феникс велика. За пребывание в иллюзии неудовлетворенности надо платить. И чем больше хочется тем больше прийдется платить. Расплата - жизнь. За уарские условия платить приходится по царски. И мужик тут как раз "при чем" - со своими вечными требоаниями все больше и лучше.
Не верится?
Можно проверить - внедрить бы сейчас лимит на использование электричества, горячей воды и прочего. Глядишь, одну из станций и можно было бы уже убрать за ненужностью. Начни му лучины по вечерам жечь, и еще пару станций можно бцдет убрать. Откажись мы от машин, отпусков, вообще мало станий останется. Просто отпадет необходимость в них.

Попробуйте предложить это? Вас же раздирут разбалованые и озлобленые юзеры. Вдруг они не смогут сидеть за компом в любое время суток и сколько захочется. Не смогут съездить в магазин или на курорт, не смогут посидеть в ресторане и потанцевать на дискотеке, не смонут покафовать.

Потребности народные растут по принципу - аппетит приходит во время еды. А пересыщенность возбуждает вечную неудовлетворенность имеемым.
А как такие потребности удовлетворять интересует мало кого. Дай и все тут. Хоть из кармана божеского утащи но дай. И дай дешево, и преподнеси на блюдечке. И не забудь поклониться в пояс.
В общем, общая средняя всех народных требований звучит, по моим выводам, очень парадоксально - убери все опасное и не ищи новое. Оно тоже может быть опасным. Но не отними у нас того что есть и не забыва давать еще, больше.

Так что, я прихожу опять к анегдоту про Чапая:
у нас сейчас два выхода -
начать строго экономить энергии и искать новые технологии для их получения. Параллельно перевоспитывать сознание масс, изменять их потребительскую жадность.
Или перекрыть все плотины и им подобное и вернуться к рубке деревьев. Всех на прирорду и всем по плугу и по огороду. Рериховцам это на руку

Какой из этих вариантов приведет нас к "нам пипец" и какой к " у нас есть два выхода" ? А черт его знает. Но по пятам постоянно будет тащиться второй вариант - "тогда нам пипец". Вот так вот. Остается думать и размышлять какой вариант выбирать и есть ли у нас вообще еще возможность выбирать. Или поезд уже ушел слишком далеко за гори-зонт

Кстати, это касается не только России. На этом перепутье стоят сейчас все. Весь мир. Ибо, мы все уже: "связаные одной целью, скованые одной цепью".