[ecolog]

Сообщение от Dar

А если уловить побуждение, мотив поста? Тогда размышления, слова отодвигаются на второй план. Имхо разговоры на фруме можно разделить на две части. 1. Когда отвечают непосредственно мотиву поста. 2. Отвечают написанным словам. Кажется просто, но если эти два пункта перемешать в разных комбинациях будет то что на форуме.

Здесь можно добавить.
Мотив может быть распознан неправильно. Тогда отвечают исходя из несуществующего мотива. В итоге, диалог не состоялся.
Стоит обратить внимание на мотив отвечающего. От сочетание мотивов также будет зависеть продуктивность диалога. Чем больше будет примешано самости в мотив отвечающего, тем более пустым будет разговор. Очень сложный момент.
Можно, отвечая, сделать так, что в диалоге, мотив собеседника изменится. Он его поменяет.
Значит ли это, что не всегда стоит ссылаться на отрицательный мотив собеседника, оправдывая свое поведение в беседе?
Ведь в наших силах поддержать и усилить первичный мотив или притушить и скорректировать.

Добавлено через 14 минут
Допустим, мотив из первых слов еще не ясен, хотя и есть намёки на грубость.
У нас два варианта. Ответить исходя из грубого мотива. Или сформировать со своей стороны общий положительный мотив.