[Aёй Мах-Мах]

west indians vs. east indians.

так вы не знаете откуда она берется и как пополняется?
спросите у "любого" эскимоса. восточные техники так заросли систематизацией и философскими умствованиями, что либо потеряли рациональное зерно, либо держат в руках частицу целого, плохо понимая из-за собственных выдуманных концепций ее связь с остальными частицами, но при этом не стесняясь выдавать ее за целое и великую истину. то, на что на востоке тратят годы умопомрачительных практик, сосредоточений, и рассуждений - добывается просто и объясняется просто. но даже здесь вы оплели ключ таким количеством ДАО, что не известно кто и с какими усилиями сможет взять его с полки по вашим указаниям - только "избранные" вероятно.

все просто, все настолько просто, что вызывает удивление. если восточные люди занимаются поиском того, что ищут и северные с западными, то восточные, включая и доступных индийских и доступных дальне-восточных, сильно усложнили себе работу и запутали сами себя своими философскими концепциями.

Письма Махатм говорят:

"...вы ...не видите разницы между энергией, израсходованной путником, отбрасывающим в сторону ветку, заграждающую его путь, и ученым-исследователем, который расходует такое же количество энергии, приводя в действие маятник. Мы же видим, ибо знаем, что между этими двумя - огромная разница. Первый без пользы растрачивает и рассеивает энергию, второй концентрирует и накопляет ее".

Я никогда не встречал объяснение этого феномена в восточных практиках. И если отойти от объяснений в "Письмах Махатм" (а там ничего не объяснено, но лишь констатирован факт) и вы тоже не встречали. И какая восточная философия скажет вам об этом просто? Единственные слова, которые я слышал, говорившие то же самое совершенно независимо от теософии, были слова индейского шамана. и он же сказал: целью эволюции человечества на земле является солнце, мы идем к солнцу. Где то Дао, которое скажет вам это?

Я не верю ни в одно восточное или западное новомодное учение, распространением которого занимаются белые. Любое европейское имя среди уважаемых авторов и специалистов пишущих о нем, и можно сказать заранее - перед вами тупик, обучение этому не имеет смысла - учение загрязнено и перевернуто с ног на голову. Иначе его не отдали бы им. Феринги есть феринги. И это правда такая же для востока, как и для запада и севера.



суть дела верятно была в том что

существует первоначальное учение об энергии. разные части которого сохранились в разных культурах.

в последствии разные культуры породили новые философские учения, которые оторвавшись от источника, начали уходить в разные стороны, сохраняя внешнее философскообразное обличье.

эти учения со временем включили в себя прежние энергетические элементы, но имели тенденцию давать им свое "философское" объяснение.

благодаря новым "толкованиям" часть практик благополучно вымерла, так как не являясь тем, чем ее пытались объяснить и на основе чего применить, перестала действовать, а часть продолжила существование, так как внешние толкования, хотя и были неверными, не затронули механизмов. использование энергии в большой мере оторвалось от "почему" и сохранило "как" (в доступных восточных источниках - 100%).

произошло разделение учений и связанных с ними энергетических практик, что породило вражду и оппозицию их друг к другу. так как практики продолжали считать важным критерием истинности философии.

в последствии на месте этих философий возникли современные религии, которые в свою очередь наложились на прежние учения, переняв от них и философские спекуляции и энергетические практики.

чем дальше развивались религии, тем больше они имели тенденцию включать в себя элементы прежних учений и уже нынешние религии начали дробиться по тем же признакам - философским спекуляциям и практическому подтверждению своей "истинности" при помощи знания "практик".

время от времени появлялись реформаторы, пытавшиеся повернуть все это скопление недоразумений к первоначальному руслу, но практически сразу же по их уходу, все возвращалось на круги своя и снова начиналось искажение и дробление уже принесенных ими учений. они благополучно пополняли список философских спекуляций.

вот это мы и наблюдаем сейчас. причем каждое направление, зная изначальную историю, пытается доказать, что именно оно и есть прямое продолжение еще того изначального учения. им никто не верит и правильно делает.