[Le]

Сообщение от ллр

Не знаю, может ошибаюсь, но мне думается что каждым учение понимается адекватно уровню состояния своего сознания. Если же за критерий брать эго-личность(наличие-отсутвие?, не совсем понимаю, как это), то ведь само по себе эго-личность не есть плохо. Наверное, Вы хотите сказать о таком качестве сознания, как самоотверженность. То есть когда за критерий применения на практике постулатов Учения эго-личностью берется Общее Благо, а не интерес личности, то есть самость. Но ведь Общее благо так же трудно поставить во главу угла, ибо каждый считает, что действует с позиций Общего Блага. Вот вопрос, как определиться в мотивации ?

Безусловно, можно по-разному объяснять одни и те же вещи. По сознанию вмещаем. А попытки описаний опыта - процесс бесконечный по сути ... бестолковый, так стоит ли тратить на околофилософские беседы Жизнь. Если человек зашел так далеко, что стал учеником в духовной области, то ответит на все вопросы в процессе самораскрытия ... и, подобные Вашему вопросы отпадают автоматически ... правда. А пока существует двойственность восприятия я и другие, когда человек разделяет, когда есть моё и чужое, он так же легко может несознавая сотворить насилие (оправдывая это "светлой" мотивацией на "общее благо") ... разделяя, подавляя, творя зло в итоге под прикрытием так называемого добра. срединный путь лежит меж подобных категорий. Глупо застрять в нерешительности в начале пути, у порога.