Цитата:
Сообщение от Кайвасату  Цитата: Сообщение от Rion Хорошо. Если через некоторое время наука несколько поменяет свои представления, Вы, конечно, тоже? И свет после этого будет восприниматься Вашими глазами и Вами лично уже по-другому?  | Вполне такое допускаю. В АЙ это называется подвижность и гибкость сознания. |
Подвижность и гибкость сознания исходит из меня, а не из внешних причин. Если из внешних причин, то это называется конформизм, а проще всего --- приспособленчество.
Цитата:
Цитата: Да это Вы, кажется, беспрекословно верите всему, что говорится в научных книжках  ... | Вот видите, опять Вам кажется, а я точно знаю, что нет. |
Ну, что ж, я рад за Вас. Но Ваши слова говорят об обратном.
Цитата:
Цитата: | Об этом объекте известно, что он нам кажется то волной, то частицей в определенных ситуациях. Вот когда научно докажут, почему он себя так ведет, и что он собой в точности представляет, тогда и я поверю. | Это не так. Не доказано то, почему он так себя ведет, однако то, что он себя так ведет доказано экспериментально. Почитайте книжки, поищите описание экспериментов в интернете. А вообще то, что он ведет себя как волна, так это нам еще учитель физики в школе показывал и все мы видели воочию. |
Обращение не по адресу. Я прекрасно знаю все эти теории и эксперименты... кхм... по роду деятельности. Образование, знаете ли... И могу ручаться за то, что говорю. Физике не известно, чем является свет. Если кто-то заявляет, что он знает, то он лукавит.
Цитата:
Цитата: Цитата: | Для примера: Вот Вы почитали Агни-йогу, стли применять, а я Вам и скажу: "получается, что Вам сказали, как надо воспринимать те или иные вещи | Ну, а я и не отрицаю, что я не знаток АЙ. Ну, т.е. я знаю, что там написано, но чтобы это знание стало Знанием, я должен пережить все изложенное в ней в своем опыте, а не заниматься начетничеством... | На самом деле один из аспектов применения этого знания на собственном опыте как раз и требует полного доверия написанному. Парадокс  |
Никакого парадокса для меня здесь нет. И я не говорил о недоверии. Вам опять кажется, что мне кажется
...
Цитата:
Цитата: Цитата: Цитата: | Насчет определения волновой функции... Я Вас и не спрашивал ее определение. | Вот и я говорю - не спрашивали, а потом использовали как будто я дал точное определение. | Я Вас спросил о Вашем понимании, а не об определении из учебника. И увидел, что Вы ничего в этом не понимаете... | Т.е. Вы эксперт в чужих пониманиях?  Понимание - сугубо субъективная вещь. Вы сравнили моё со своим и сделали заключение, что моё неверное и я в этом ничего не понимаю. Забавно . |
Я сравнил Ваше "понимание"
с общепринятым в физике. И убедился, что Вы и близко не соображаете, о чем говорите, к сожалению... Можете посмеяться, если Вам это забавно
.
Цитата:
| Но ради забавы могу предложить Вам доказать, что моё понимание ложно. Иначе прекращайте засорять пространство пустословием. |
Да уж Вы сами как-нибудь без меня позабавляйтесь. Я уже сказал, чем является волновая функция. Так что обслужите себя сами --- сравните мое определение и свое. Успехов...
Насчет пустословия --- у кого что болит, как говорится...
31.05.2009, 12:42 
Ответ: Тела и принципы 
