Вопросы о "Дневниках" Е.И.Р... Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

rodnoy · 12.08.2004, 20:15

Цитата:

Сообщение от ллр

Что же получается:
1. Цели полемики.

Цитата:

Сообщение от Сергей Мальцев

На мой взгляд, полемика должна вестись с целью выяснить истинное положение дел либо предупредить людей об опасности.

Т.е. цель полемики - выяснить истину.

Цитата:

Сообщение от ллр

2.Средства.

Цитата:

Сообщение от Сергей Мальцев

Да я и не отрицаю - известно с приближением. Например, я не знаю, кто конкретно в МЦР принимал решение об организации наезда на "Сферу". Но эти детали, на мой взгляд, в данном случае, не так уж и важны - важен сам факт.

Т.е. средства полемики - критический метод: последовательный анализ фактов и возможных версий событий, - невзирая на чьи-то личные страхи, суеверия и предубеждения... это в идеале, конечно - но важно к этому стремиться, а не избегать этого...

Другими словами, даже то, что Вы выделили почти точно совпадает с определением одного из классических индийских видов полемики: "вада" (подробности читайте здесь: "О принципах ведения дискуссий").

Только я не могу понять, почему Вы называете данный вид полемики "клиническим"?...