[Migrant]

Сообщение от ДоброеУтро

migrant
Вы правы как всегда: и правозащитников и террористов, видимо,"надо мочить в одном сортире"(?), чтоб первые не мешали государству чинить беспредел среди своих сограждан и чтоб вторые не пытались покушаться на жизнь чужих сограждан

Трудно согласиться с вами, ибо вы как-то одним махом, можно сказать
универсальным подходом, пытаетесь решить глобальные вопросы.

Но вот что можно сказать о правозащитниках, так это отдельная тема. Дело в том, что эта кагорта людей в России сильно скомпрометировала себя своими поступками и по отношению к ним уже нет того придыхания, того священного трепета, который они вызывали ранее. Дело в том, что на протяжении последних лет они постоянно себя подставляли, грубо говоря, не просекали ситуацию, оказывались там, куда их направлял Вашингтонский обком. Так было и с двумя войнами в Чечне, когда правозащитники выступали на стороне бандформирований (или полевых командиров, тут уж кому как на ухо ложится), потом в Шестидневной войне в ЮО и Абхазии попытались обслуживать США.

Словом, подмочили свою репутацию эти общественники с очень политизированной своей "неподкупной" позицией. Не стану вводить вас в курс по всему спектру этого вопроса, ведь вы и сами сможете проглядеть в русскоязычной сети интернета все нюансы так называемого "правозащитничества", как общественно-социального явления. Думаю, что вы не знаете, что сегодня в России такие имена, как Валерия Новодворская, Сергей Ковалёв, Николай Сванидзе, Л. Алексеева... - стали именами нарицательными.

Но вот, кроме всего прочего и вышесказанного, случалось так, что они поднимали в в обществе такие аспекты нашей внутренней жизни, которые становились очень опасными в виду того, что демократия у нас ещё молодая, а общество, в связи с нашим порой уж очень толерантным и излишне терпимым отношением к криминальным структурам. И это не могло не отразиться на них.

Думаю вся причина в том, что им казалось, будто они защищены своими покровителями абсолютно, то есть их действия курируются и охраняются самым тщательным образом. Откуда такая наивность - уж и не могу понять. Да, американцы очень активно рекламируют свою готовность отстаивать "своих" до последней капли крови, дескать, нет ничего выше и нет ничего более ценного, чем жизнь простого американского гражданина. Но одно дело реклама, а другое дело - реальность! И я бы лично не стал так слепо верить американскому агитпропу в этом вопросе, ведь кто-то же посылает сынов американского народа на бойню в Ирак, Афган и многие другие локальные конфликты по всему миру. И где больше правды в их заявлении: "Мы вас посылаем на смерть, но мы жёстко спросим за каждую потерянную жизнь!" - решать каждому приходится наедине с самим собой.

А ведь А. Политковская была гражданкой Америки, она верила, что её жизнь охранялась госдепом, что её право на жизнь самым тесным образом переплетаются с мощью и силой этого оплота демократии. Но вот судьба столкнула её с криминальными группировками в России и... такая ей мощная вера и глубочайшее убеждение в своей исключительности и защищенности была банально попрана...

И тут возникает вопрос: кто в этом виноват? Казалось бы вопрос очень сложный, но вот весь западный мир стал обвинять в этом В.В. Путина, нашего президента. И самое поразительное даже не в этом, а в том, что они же постоянно ругали его, ВВП, за излишнюю авторитарность. Дескать, не даешь в своей стране юридическому праву быть высшим арбитром, дескать сам во всё лезешь и сам же всем рулишь! Почему не отдаешь штурвал России самой общественности, судам, СМИ. ТВ? Как-то не последовательно. Так ведь? С одной стороны - прекрати рулить, отдай баранку, а с другой - почему не замочил всех врагов защитников прав и свобод. Или вопрос в банальности - не тех мочишь?

Вот и вы, милейшее наше Доброе Утро, тоже незаметно для себя подсаживаетесь на иглу и обман американского агитпропа... И не стыдно? Вам, прошедшему школу советской Пропаганды, познавшему как же сокрушительно вывихивают мозги всем людям идеологические махины... Тут ведь не важно в чьих руках гранатомёт идеологии. Или вы считаете, по-другому?