[Восток]

Сообщение от andrush_254

А в в чём же моё лжесвидетельство?

А что вы тут из себя невинность изображаете - я же не про мнение ВЧ говорил а про вашу линию якобы доводов из которой вы приплетаете Рериха, его предположительную (!)работу, к вами же измысленной(ну или содранной где-то) модели мирового заговора.
ДА ТОЛЬКО ЛЮБОМУ не спящему человеку понятно, что фашистское использование свастики - саму свастику никак НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ!!! Скорее что-то говорит о самих фашистах. Отсюда вся Ваша линия в таком свете будет выглядеть так: А вы мол знаете, что древние арийские философы - нарисовали и придумали тот самый знак, который - фашистский символ. Логика - ДА? Ка бы сказанно якобы всё правильно - но рука сценариста апеллирующего ко всякого рода подозрительностям и спекулятивности мышления читающих - явно чувствуется.

Это же совсем отдельные и совершенно разные вещи - например у нас на тенге - изображение Абая, Аль Фараби, ... - ну и что? Это как то определяет Абая? Аль Фараби? Художника рисовавшего эти портреты для денег? Нет ведь!!! - где тут вменяемость? Эти изображения - всего лишь позиция нашего светского правительства, тут есть процент игры на... есть процент - ясного выражения курса правительства и есть конечно же манифестация культуры и духовности наших лидеров. Вот и всё... При чём здесь художник и финансовые махинации, ложи, массоны и т.д?
Какое отношение имеет живущий в Харькове к Харьковским маньякам душителям?Ну даже если они и были знакомы, здоровались. Какое?
Говорите уж прямо свои выводы - чего прятаться за словесные кружева!!! Слабо?

В целом всё это - имхо - подгибание под свою весьма хамскую позицию осквернителя.

В том, что на долларе изображены символы мировой, наднациональной и надгосударственной власти? Или Вы так не считаете?

Скажем так на долларе изображено то что изображено и естественно с использованием определённых идей, тем и т.д. Естесвенно не последняя вещь в этом ряду - изображение мистических символов - но про свастику вам уже сказал....
... и про вменяемость так же.... ну, кто знает - вдруг поймёте....
Но тут правда романс вспомнился: "...напрасные слова.. уж вы не обессудьте..."

Причём здесь подозрительность, поклёпы, ложь? Я веду спор открыто.

Ну, так и выражайтесь прямо.
Каким это местом художник выполнивший заказ имеет отношение к мировому финансовому заговору.
Такая прямота знаете ли много-много экономит времени.

А вот Вы, вместо аргументов по теме, стараетесь затуманить всё очередной порцией пустых эмоций.

Вот не поверит никто, но когда писал пост - прямо таки ясно понял, что именно этот аргумент Вы приведёте. ТАК ВОТ,,
А попробуйте представить себе - что всё сказанное - произнесено вслух, но совершенно без всяких интонативных и эмоцинанльных модуляций - допустим что всё(и это) сказанное - монотонно, последовательно и апеллирует к банальной логике,... не получается?
Или так: эмоции - только скажем хитро-весёлые... получается представить? Тогда ведь и смысл легче дойдёт.