[rodnoy]

Сообщение от Владимир Чернявский

И я о том же. Индивид действительно должен быть "включен", но нужно говорить, видимо, о "среднестатистическом индивиде". Вернемся к примеру сутры и тантры....

И Вы можете предоставить статистическую картину эффективности АЙ для "среднестатистического жителя Земли" (т.е. для каждого)?

В Вашем примере с сутрой, тантрой и вуду я ничего не понял

Сообщение от Владимир Чернявский

А как Вы определяете, что для Вас эффективней (извините за оффтопик)

Как? Если кратко - "метод проб и ошибок" Я "пробую", например, АЙ: смотрю на результаты, соответствуют ли прогнозируемым... если не соответствуют, то проверяю "условия проведения опытов", уточняю правильность понимания методики... вношу необходимые коррективы - и снова опыт... и т.д. После продолжающихся неудачных опытах делаю вывод о том, что либо неправильно понимаю методику, либо неправильно провожу опыт, либо АЙ в данных условиях не работает - это и я и называю "неэффективностью" АЙ для меня. Беру другую практику - тот же подход... и т.д.

Видел некоторых людей, к-е пытались практиковать АЙ - что-то им "не шло", начинали нервничать, раздражаться из-за того, что давила ошибочная идея "исключительности АЙ"... переходили к христианству - опять становились "нормальными" людьми: добрыми, отзывчивыми, спокойными... некоторые так и не смогли избавиться от омрачения "исключительности" и переносили ее с АЙ на христианство или буддизм и точно так же "горячо" начинали отстаивать "исключительность" вновь практикуемого ими учения - на самом деле - свою исключительность... акт само-утверждения... некоторые понимали всю условность этих "рамок" и "исключительностей" - вот их-то я и могу назвать рериховцами, даже если они и "отошли" от АЙ (но на самом деле - приблизились!), независимо от того, что они практикуют в данный момент - христианство, буддизм или еще что-то

Никто, кто кроме меня самого, не может определить [не]эффективность для меня той или иной практики

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему

Отвечу чуть позже... при оказии