[rodnoy]

Сообщение от Софья

...На самом деле в подобного рода ситуациях вряд ли можно говорить о бесстрастном анализе.

Я даже могу усилить твою мысль: никто не может быть действительно беспристрастным в любого рода ситуациях, пока не очистит свой Ум... Но это не означает, что к этому не надо идти

Сообщение от Софья

...Оказалось, что знание истории РД - вещь отнюдь не праздная, и что мы мало ее знаем...

Я и здесь усилю: знание истории контекста, в к-м изначально появилось РД, - т.е. истории России (и других стран) начала XX века - "вещь отнюдь не праздная" и помогает многое понять в действиях Рерихов

Сообщение от Софья

...Хотя я и примкнула в конце концов к этой "стихийной" оппозиции - по собственному разумению и без принуждения, но, справедливости ради, должна отметить, что даже стихийность возникает под воздействием неких Сил, природу которых в данном конкретном случае мы не знаем. Вообще, кто-нибудь задумывался уже над этим вопросом?

Задумывался... например, тот же Дхармакирти, относимый буддистами к одному из "Шести Украшений" буддизма Он, в частности, доказал, что мы не можем делать правильных выводов на основании того, чего мы не знаем и назвал подобного рода логические основания "неопределенными", а выводы, на них построенные, "ложными либо неопределенными" Sorry, не удержался

По сути же вопроса: конечно очень многие задумывались и даже кое- до чего додумывались, например, до "закона кармы", или, более точно, "закона причины и следствия" и последующей его редукции к "пустоте" и "недвойственности"

Сообщение от Софья

...Вот с этим абзацем согласна, с оговоркой, что полностью свободных от Авторитетов просто не бывает, как бы человек ни пытался себя убедить в обратном. Важнее, наверное, определиться, кто таким Авторитетом на данном этапе Пути является и почему.

Согласен, что не бывает, ибо в сансаре сознание у людей омраченно, а потому и цепляется за авторитеты разного рода. Однако я также согласен с тем, что само это "цепляние" можно использовать: коль на каком-то этапе мое сознание все равно "цепляется" за что-то, так пусть лучше это будут объекты и концепции, к-е я считаю в данный момент "хорошими", например, "канон Господом Твоим" или "Четыре Благородные Истины" буддизма, молитва "Отче наш", "Харе Кришна, Харе Рама" и т.д.

Сообщение от Софья

И я - за свободу обмена и доступа к информации. Но - снова - в данном конкретном случае речь идет об информации не просто необычной и, местами, просто интимной, но и о способной повлиять на ход планетарных событий.

Что касается "интимности", то публикации разного рода дневниковых записей известных людей (например, того же Пушкина) осуществляются давно и успешно. И интересны, как правило, очень ограниченному кругу лиц: пушкинистам, историкам и т.д.

А дальше опять начинаются "легенды и мифы" - это я про "способной повлиять на ход планетарных событий" Мне кажется, ты (и не только ты) слишком переоцениваешь (мягко говоря!) характер и тяжесть последствий публикации "Дневников" ЕИР. Этими же мифическими "планетарными" последствиями всех пугает тот же МЦР, при этом не приведя (до сих пор) никаких оснований для подобных "страшилок"

Сообщение от Софья

Ну не могу я, как обычный любознательный натуралист, вот так просто взять и сунуть свой нос в египетскую пирамиду без последствий для дальнейшей жизни.

Ну так ты и не делаешь этого, насколько я понимаю. Но, в то же время, ведь ты не можешь на основании только лишь этих своих страхов запрещать и другим "совать туда нос", не так ли?

Сообщение от Софья

Раз Дневники опубликованы, то так тому и быть, - это факт свершившийся. Я говорила о бережном отношении к информации, в них содержащейся. Не всегда можно ей размахивать, как флагом.

Если под "бережностью" понимать "непредвзятое научное исследование", то полностью согласен

И никто этим и не размахивает, кроме разве что МЦР-а, к-й первый осуществлял публикацию отрывков из этих самых "Дневников", при этом "бережно" ограждая "неподготовленные сознанния" от "ненужной" с их точки зрения информации Даже тот же Кураев молчит "как рыба об лед" почти два года, а он бы уж точно нашел, что сказать, если бы было что

Так что в главном мы с тобой согласны, а мелочи утрясутся

САРВА МАНГАЛАМ!