[Восток]

Сообщение от Kirana

Заранее прошу извинений, если темы уже поднимались. Эти вопросы для меня очень важны на данном этапе, и надеюсь на вашу сознательность.

Заранее спасибо.

Ну если сознательность....
Думается, что серьёзность отношения должна проецироваться на выбор источников. Очень часто пользуюсь примером - если задача просто перекусить, то подойдёт и первая попавшаяся забегаловка. Но если ВАЖНО питаться првильно...

Можно сказать что 99% всех источников информации - глубоко субъективны, Если не сказать проще - полная чушь. Поэтому Лучше всего - наверное обратиться к базовым источникам - таким как Тайная Доктрина - Елены Петровны Блаватской.

1) Из нескольких источников слышал что человек проходит через 15 реинкарнаций.

Нет это совершенно не так.

Появилась мысль, что каждая реинкарнация несет за собой особый опыт. Жизнь нищего, жизнь лидера и тд. Если это так, то должна быть определенная последовательность. Есть ли у кого-нибудь информация или соображения по данному вопросу?

Согласен - мысль в ОСНОВЕ верная, но ради шутки можно продолжить - ... жизнь менеджера, слесаря, девелопера... Каюсь - специально аспекты утрировал. Так и здесь - кто знает - в каких аспектах требует от нас совершенствования Жизнь и эволюция.
Могу тольо добавить что каждая ветвь расы требует не менее 7 воплощений. Вот и считайте. А вот имхо - каждая раса сама по себе есть некий уровень всего комплекса качеств.
Если детально - то разберём узкий аспект лидерства - например что бы быть лидером требуется большой и развитый комплекс качеств - таких апример как смелость, забота об Общем, умение стратегически мыслить и т.д.

2) Недавно нашел сайт ''Сферы Разума''. После изучения материала и методов сложилось довольно странное впечатление. Интересно мнение людей давно следующих Этике. Стоит ли принимать данную информацию( естественно частично, используя метод анализа-синтеза) во внимание как относительно достоверный источник.

Ну естественно в таком наборе не стоит. При такой постановке вопроса мне думается надо вообще рассмотреть прежде критерии доверия. А так же критерии понимания. Например самый недостойный человек может в некоторых случаях высказать весьма точные вещи, и наоборот - Истину в самой точнейшей форме, от высокого авторитета, мы можем принять не правильно. Так что видимо выход в том что бы совершенствовать сам по себе метод анализа-синтеза - а там уж он сам подскажет верные направления.