[Юрий Ганков]

Сообщение от Elentirmo

Кстати, если провести опрос среди населения на тему как кто относится к квантовой механике, процентов 90 скажут, что ничего в ней не понимают, из них процентов 60 скажут, что это какая-то ерунда, на которую зазря тратятся народные деньги. И т.д. А то, что в каждой семье стоит как минимум один комп или плеер с лазерной головкой - это не важно .
Научную истину в опросах населения не определяют.

Сергей, да Бог с нами с населением - единства нет среди ученых...Вчера озвучили такую точку зрения - теорию Дарвина невозможно ни доказать, ни опровергнуть.....и теорией она является с натяжкой....На основании одного трактата ее можно считать только одной из версий......Тем более есть не менее, а порой даже более уважаемые научные теории, которые опровергаю теорию Дарвина....Есть факты, которые опровергают, которые не мог объяснить сам Дарвин...Наука развивается и с течением времени теория становится все менее состоятельной......Тем более развиваются знания в оккультных науках и доктринах, где прямо указывается на закономерность развития а не на случайные мутации... Нет желания собирать это в инете, да вы и сами можете, но есть столько фактов, отрицающих выводы сделанные учеными пытающимися доказать Дарвина.....Это и Кемберийский взрыв, и отсуствие ископаемых переходных форм, и отсуствие генетической связи между неандртальцем и кроманьонцем...Даже несчастная латимерия кистоперая, которая учеными представлялась как переходная между рыбами и земноводными была выловлена в Индийском океане в 1938 году точно в том же виде, как ее доисторические прабабушки....Или представленные учеными доисторические лошадки- гиракотерии, которые ученные представляли как предка лошадей....были выкопаны наряду с останками обычных лошадей, точной копии нынешних, что говорит, что это были разные виды.

А уж пресловутая картинка Эрнста Геккеля, на которой в школах изображены обезьяна на корточках, потом сгорбленный неандрталец, потом более выпрямленный питекантроп а потом кроманьонец с копьем и вовсе художественное творение...Если вы поинтересуетесь на основе чего ученные придумали такую красивую картинку, то узнаете, что все выводы были явными домыслами ученных...типа: "а может быть так....???", которые потом в учебники вошли как смелые утверждения......

Вспоминается научный анекдот про черепа на экзамене по антропологии: Профессор показывает два черепа, а студенты должны описать человека, которому они принадлежали...Там студент отличник бойко рассказывает, что больший череп принадлежит мужчине, охотнику, ростом 190 см, хромал на правую ногу и пр...а маленький черп принадлежал женщине, блондинке, 35 лет от роду и пр...А двоечник вышел и молчит...Профессор говорит ему...ну вспоминайте...Дарвина вспоминайте, ...Тут двоешник и выдает: этот поменьше Дарвин в дестве, а побольше Дарвин в старости...

Ну если вам будет интересно поинтересуйтесь теорией Жана Батиста Лемарка, который по мнению ученых-противников Дарвина сумел наиболее аргументировано опровергнуть Дарвина....

Почитайте об исследованиях в Принстоне биологов Мариуша Новацки, Викрама Виджаяна, Лауры Лендвебер...там все на основе генетики.....тоже опровергает Дарвина...

И вообще современные ученые приходят к выводу, что вся эволюция происходила не на основе случайных мутаций с многообразными переходами, а на основе некоторых "команд" которые меняли все......Кто их отдавал - подумайте сами...