[rigzen]

Сообщение от migrant

А вот тут я вас немного не понял. То есть вы утверждаете, что Вивекананду был прав потому что нёс учение именно на Запад? Или потому что просто нёс Учение?
И все его усилия, направленные на то, чтобы "возвысить соотечественников, погруженных в тамас" - были как бы лишними, не соответствующие великому троичному пути Тримарга ( объединяющий Джнана, Бхакти и Карма Йоги)? Или вы считаете, что его намерения "поставить их на ноги, сделать людьми, воодушевленными духом" - были сделаны не путём йоги и потому как бы относились не к Пути, а обочине?

Позвольте я тоже прокомментирую Ваш вопрос. Так вот,я думаю,что он был прав,потому что не занимался умственными спекуляциями, а приобретал знание непосредственно.К чему и призывал других.