[Юрий Ганков]

Возможности дивесификации поставщиков и транзитеров у ЕС:
1. Пресловутый Набуко дает всего 35 млрд. кубов в год (Украина - 210-260 вообще и 160 - три транзитные трубы. Набуко имеет стоимость 7,5 млрд. эвро. Набуко расчитан на Иран, Туркмению и Киргизию. У первой - серьезные внешнеполитические проблемы, грозящие конкретной войной, у второй и третьей - свободного газа просто нет (его весь выкупает ГП на корню). Чем будем наполнять трубу, в которую улетит 7,5 млрд? Набуко идет по территории Турции, с которой у нынешней Эвропы серьезные разногласия. Зачем им вторая Украина?
2. Норвегия добывает газ на пределе добычи.
3. Голландия может добывать на 25% больше, но не хочет этого, опасаясь выработки своих месторождений (она последние 15 лет наоборт, закупает наш газ и закачивает его обратно)
4. Газ есть в Алжире, Ливии и Нигерии. Пока что поставляет только через Тунис в Италию.
Алжирский газ. Есть проекты строительства газопроводов из Ливии в ту же Италию. И из Нигерии в Алжир с увеличением пропускной способности существующего газопровода в Италию. Алжир не может качать по существующему газопроводу больше, чем сейчас, но может продавать сжиженный газ (по цене на треть дороже сжатого природного)Однако. Это только проекты в разной степени БУМАЖНОЙ готовности. Причем, связанные со значительными рисками - политическими и техническими. Сотрудничество с Ливией и Ираном - один из таких рисков политического характера. Проект трубопровода из Нигерии предусматривает прокладку оного через пустыню. Причем - местами радиоактивную пустыню (французские ядерные испытания). Ну и как обычно - тектоника, разломы, землетрясения и так далее.
5. Строительство АЭС - это война с "зелеными", наступание на горло собственной песне, нехилые кап. вложения (однако кризис на дворе ) и временной интервал в 5-7 лет.

Боязнь, что Россия исключит Украину из транзитных схем после запуска потоков тоже напрасная..Оба потока в сумме не перекрывают возможности Украинской ГПС.