[paritratar]

мне кажется вся трагедия записей Устинова в том, что он повторил в подражании чей-то путь. По-моему это безусловно ложный путь, потому что в этом самом подражании чувствуется некая косность и законсервированность того процесса, который по сути своей не может быть таковым. Процесс Общения Иерархии Света со своими последователями не м.б. одинаковым со всеми. То что бы с Урусвати по-любому не повториться с другими учениками. Это же очевидно. Но зачем это подражание? Зачем это нелепое продолжение? Почему все стремятся на высоты, на которые их никто не уполнамачивал? Урусвати есть Матерь Агни Йоги и мы следуя этой истине уверены, что второй матерью быть никто не может. Это же всем понятно. Могут быть дети, это реальные факты. Устинов, как я полагаю, может принимать послания путем ченнелинга, но толкование их им, как продолжение Агни Йоги, просто выдавание желаемого за действительное. Под влиянием агни йоги, Устинов и подобные ему, хотят быть проводниками новых посланий, но это подмена понятий. Вместо сосредоточения на самих посланиях и их смысле, Устинов и сотоварищи переходит к толкованию этих посланий и дает им оценку. И этим замарывает сами послания и по сути искажают действительность.

Если вчитаться даже в сами послания, то можно уловить подражание основному источнику ЖЭ и настаивание на правоприемстве к этому источнику. Это по-моему совершенно бесполезное действие, так как некоторые вообще могут не читать ЖЭ, но что они тогда поймут в новом источнике Устинова без ЖЭ. А между тем, все Новые источники самодостаточны и ценны сами по себе, без связи с другими источниками, которые естественно ни в коем разе не отрицаются, а всегда принимаются.

Поэтому, полагаю, источник Устинова - продукт его собственного творчества, основанный на ф-фии Живой Этики. Вместе с тем, Устинов ошибочно принял свое личное творчество за новое откровение в виде продолжения так высоко чтимой им Живой Этики. Это явилось камнем преткновения между последователями и соратниками Устинова и безусловно будет вести к спорам и раздорам. Лучшим является поставить вещи на свои места. Устинов - это своеобычный автор, книги и ф-фия которого вытекают из Живой Этики. НО сама Живая Этика ни в коем разе не могут вытекать из тв-ва Устинова, т.к. ЖЭ является источником, а ф-фия Устинова производным руслом, текущим по своему собственному пути. И куда повернет это русло, а самое главное потечет ли по нему живая река Учения никому в точности неизвестно.